Справа №: 486/983/14-п Провадження № 3/486/301/2014
29 липня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,
при секретарі - Архіповій К.В,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
Органами ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 510188 від 31.05.2014 р., згідно з яким ОСОБА_1 31.05.2014 року о 20-00 год. керував мопедом «ХОНДА» реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Дружби Народів в м. Южноукраїнськ Миколаївської області з явними ознаками наркотичного сп'яніння: поведінка, що не відповідала обстановці, протяжна мова. Від проходження у встановленому Законом порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовися, будь-яких пояснень не надавав, від підпису в протоколі відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, але при цьому зазначив, що наркотичні засоби не вживавав, а перед керуванням транспортним засобом вживав дві бутилки акогольного пива. Просить суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного. наркотичного або іншого сп'яніння.
Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, якими підтверджується склад адміністративного правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1, враховуючи характер адміністративного правопорушення, визнання останнім вини як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, але мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На погляд суду, таке рішення суду буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаного адміністративного стягнення, на переконання суду, необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського судуО. І. Савін