Справа №: 630/611/14-п Провадження № 3/630/137/2014
Іменем України
06 серпня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з ВДАЇ Харківського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, українця, непрацюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_2 13 червня 2014 року о 10 годині 15 хвилин в районі 299 км автодороги Харків - Сімферополь, керував транспортним засобом - ВYD F6 21061 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту. Своїми діями ОСОБА_2. порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан алкогольного сп'яніння проведено за допомогою алкотестера Драгер-0466, тест № 568, результат 1,37%. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. При відмові ОСОБА_2 від проходження медичного огляду були присутні ОСОБА_3, ОСОБА_4
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність осіб, які керували транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмовилися від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами - змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 006438 від 13 червня 2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, визнанням своєї вини ОСОБА_2 під час надання пояснень працівникам ДАІ при складанні адміністративного протоколу та в суді.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння,а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату,час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Відповідно до змісту ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, враховуючи й те, що були прийняті всі необхідні заходи для забезпечення її явки, суд приходить до висновку, що справу можна розглядати у відсутності такої особи.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів - в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн., на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності - 206
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя І. В. Дем'яненко