Справа № 462/4529/14-п
Іменем України
05 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова - Галайко Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оперуповноваженим лінійного відділу на ст.Львів Управління МВС України на Львівській залізниці, проживаючого: АДРЕСА_1 -
за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного 03.07.2014 року, ОСОБА_1 поставлено в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, а саме - невжиття заходів щодо охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, яке виразилось у виїздах 16 та 22 травня 2014 року за межі України, допущеного згідно письмового зобов'язання, у зв'язку з допуском до державної таємниці, без своєчасного письмового повідомлення посадової особи, яка надала йому такий доступ, в порушення п.п. 116, 696-698 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.
Окрім визнання вини правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26/1730 від 03.07.2014 року, довідкою щодо порушень законодавства про державну таємницю, письмовим поясненням ОСОБА_1, витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», витягом журналом обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці, копією облікової картки про надання допуску та доступу до державної таємниці, письмовим зобов'язанням ОСОБА_1
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Керуючись ст. ст. 8, 247,283,284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 /п'ятсот десять/ гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Оригінал постанови.