Справа № 464/7856/14-к
пр.№ 1-кп/464/241/14
підготовчого судового засідання
06 серпня 2014 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова колегією суддів в складі: головуючого ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за участі: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої, захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого, здійснюючи відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Львові на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -
01 серпня 2014 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 01.08.14. кримінальне провадження прийняте до розгляду та призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор під час підготовчого судового засідання звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки такий спливає 11.08.14., ризики не відпали, а підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Згідно з вимогами ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов*язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, приходить до висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акта судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 11.08.14.., та вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою до 60 днів з урахуванням того, що до ОСОБА_7 застосування іншого, більш м*якого, запобіжного заходу за вищевказаних обставин та наявних ризиків, що не відпали, є неможливим.
Згідно із ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов*язані з підготовкою до судового розгляду. З*ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України. Кримінальне провадження підсуднє Сихівському районному суду м.Львова. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Від прокурора надійшло клопотання про виклик і допит в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , яке ніхто з учасників процесу не заперечив.
Від інших учасників судового процесу клопотань про виклик будь-яких осіб для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.
Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої та свідків, заявлених прокурором.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 314-316, 331 КПК України, -
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2014 року на 9 год. з обов*язковим викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Запобіжний захід ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у вигляді тримання під вартою у Львівському СІЗО УДПСУ у Львівській області - продовжити до 60 днів - до 04.10.14
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та Львівському СІЗО УДПСУ у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді