Справа № 627/806/14-ц
31 липня 2014 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Л.В.Вовк
з участю секретаря - Т.І.Яхно,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Краснокутської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.
В обґрунтування своєї заяви позивачка вказала, що в 2008 році помер її чоловік ОСОБА_2, який проживав в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області. Після його смерті залишилося спадкове майно - домоволодіння по АДРЕСА_1. Позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом . Діти від спадщини відмовляються. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини та отримала відмову , так як у правовстановлюючому документі на будинок , який виписаний на батька чоловіка ОСОБА_3 , відсутня державна реєстрація . Чоловік позивачки ОСОБА_2 прийняв спадщину так як проживав зі своїм батьком на момент його смерті , однак свідоцтво про право на спадщину не отримав , так як помер. Іншим шляхом вирішити питання про спадщину позивачка не може , тому вимушена звернутися до суду.
У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав позов, та прохав задовольнити позов.
Представник відповідача у відкрите судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву, в якій позов визнає та не заперечує слухати у справу у його відсутність.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 24 серпня 1985 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджує свідоцтво про одруження.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер , про що свідчить свідоцтво про смерть.
Позивачка звернулася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину , однак постановою державного нотаріуса від 17 березня 2014 року позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії , в зв»язку з відсутністю державної реєстрації права власності на будинок.
Житловий будинок по АДРЕСА_1 , де проживає позивачка , в 1967 році був побудований ОСОБА_3 - батьком її чоловіка.
Факт , що будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 підтверджує договір про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 7 січня 1967 року . Однак , вказаний договір в органах БТІ не зареєстровано.
Відповідно до довідки РКП « Краснокутське БТІ» житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 існує, однак право власності на житловий будинок не зареєстровано.
Відповідно до роз"яснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.
За таких підстав , суд приходить до висновку про встановлення факту належності житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_3.
Батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до довідок Краснокутської селищної ради , ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований на момент смерті разом зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 та відповідно до ст .549 ЦК УРСР (у редакції від 18.07.1963 року) , вступив в управління та володіння спадковим майном та є таким , який прийняв спадщину.
Позивачка є спадкоємицею першої черги та такою , що має право на спадкове майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_2
Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
В силу ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має ... той з подружжя, який його пережив...
Як зазначає ст.1268 ч.3 ЦК України , спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.
Позивачка постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в одному будинку і є такою , що прийняла спадщину.
Окрім позивачки , спадкоємцями першої черги є їх діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які від прийняття спадщини відмовляються., про що свідчить відповідь нотаріуса.
Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити, так як позивач надав суду достатньо доказів, що підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст..1218, 1223,1258 1261, 1268 ЦК України, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України , суд ,-
Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и .
Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Л. В. Вовк