Ухвала від 28.07.2014 по справі 2-1954/11

справа № 2-1954/11

УХВАЛА

"28" липня 2014 р. м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про демонтаж самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні залізничного районного суду м. Льввао перебувала цивільна справа за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про демонтаж самочинного будівництва.

16.06.2014 року на адресу дуду надійшла заява представника позивача, в якій він просить суд виправити помилки допущені при оформленні виконавчих документів, шляхом внесення ідентифікаційних номерів боржників.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомленні про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалоюзупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Як вбачається із Відповіді Міністерства доходів та зборів від 09.07.2014 року:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером - НОМЕР_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером - НОМЕР_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. зареєстрований в державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером - НОМЕР_3.

На підставі наведеного суд приходиь до переконання, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задоволити.

Виправити помилки, які були допущені при оформленні виконавчих документів, шляхом внесення в них ідентифікаційних номерів боржників:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. - НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.