Рішення від 22.07.2014 по справі 566/591/14-ц

№566/591/14-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

22 липня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНОМЕ-ПАРТНЕР» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНОМЕ-ПАРТНЕР» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу, посилаючись на те, що відповідач не виконав обов'язок щодо оплати отриманого товару.

В судове засідання представник позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що позов підтримує та розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «РЕНОМЕ-ПАРТНЕР» борг за договором № 45-РП від 27 травня 2013 року в розмірі 33 058, 30 грн.; судові витрати, понесені за звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив, 18 червня 2014 року, провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав:: з копії договору поставки № 45-РП від 27 травня 2013 року вбачається, що ТзОВ «РЕНОМЕ-ПАРТНЕР», як постачальник, зобов'язався на замовлення ОСОБА_1, як покупця, виготовити та передати у його власність вікна, вхідні та балконні двері, вітражі, фасадні конструкції, зимові сади з полівінілхлоридного профілю, іншу продукцію власного виробництва, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати товар на умовах визначених договором.

(а.с. 8-9)

Видатковими накладними № 27 та № 28 від 17 січня 2014 року підтверджується, що ОСОБА_1 отримав від постачальника ТОВ «РЕНОМЕ-ПАРТНЕР» блоки віконні на загальну суму 30 760, 28 грн.

(а.с. 5-7)

У відповідності до до абз.2 ч.1 ст. 693 ЦК України у разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Статтею 538 ЦК України передбачено, що виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.

Згідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Поскільки ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання по оплаті отриманого товару, тому з нього слід стягнути на користь ТОВ «РЕНОМЕ-ПАРТНЕР» 30 760,28 грн. боргу.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. За ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у раз порушення боржником зобов'язання.

Сума основного боргу становить30 760,28 грн. Пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ України (з 13 серпня 2013 року по 14 квітня 2014 року 6.5 %; з 15 квітня 2014 року - 9.5%) від суми богу за кожен день прострочення повернення грошових коштів, нарахована за період прострочення з 18 січня 2014 року по 28 квітня 2014 року становить 1 117, 32 грн.

30 760,28 грн. х 13%/100 х 87 днів /365 днів = 953,15 грн.

30 760,28 грн. х 19% / 100 х 14 днів / 365 днів = 224,17 грн.

953,15 грн. +224,17 грн. = 1 117, 32 грн.

3% річних від суми боргу за період прострочення з 18 січня 2014 року по 28 квітня 2014 року становить 255,53 грн.

30 760,28 грн. х 3% / 100% х 101 день / 365 днів = 255,35 грн.

Сума інфляційних втрат за період прострочення з 18 січня 2014 року по 28 квітня 2014 року становить: 865,35 грн.

лютий 2014 року: 30 760, 28 грн. х 100,6% / 100% - 30 760,28 грн. = 184,56 грн.

березень 2014 року:(30 760, 28 грн. + 184,56 грн.)х 102,2%/100% - 30944,84 грн.= 680,79грн.

184,56 грн. + 680,79 грн. = 865,35 грн.

На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати пов'язані з оплатою судового збору та витрати пов'язані з оплатою витрат на правову допомогу.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем ТОВ «РЕНОМЕ-ПАРТНЕР» оплачено судовий збір у сумі 330,58 грн., що об'єктивно підтверджується платіжним дорученням № 10694 від 28 квітня 2014 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»».

(а.с.4)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 209, 213-215 ЦПК України,

ст.ст. 16, 526, 538, 546,549,610,625, 693 ЦК України с у д, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНОМЕ-ПАРТНЕР» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя с. Певжа, Млинівського району, Рівненської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНОМЕ-ПАРТНЕР» 33 058 (тридцять три тисячі п'ятдесят вісім) гривень 30 копійок боргу за договором № 45 РП від 27 травня 2013 року, з яких 30 760 (тридцять тисяч сімсот шістдесят тисяч) гривень 28 копійок - основний борг; 1 177 (одна тисяча сто сімдесят сім) гривень 32 копійок - пеня; 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 35 копійок - 3% річних; 865 (вісімсот шістдесят п'ять) гривень 35 копійок - інфляційні.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1)

Стягнути з ОСОБА_1, жителя с. Певжа, Млинівського району, Рівненської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНОМЕ-ПАРТНЕР» , понесені судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 330 (триста тридцять) гривень 58 копійок.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.П. Бандура

Попередній документ
40067685
Наступний документ
40067687
Інформація про рішення:
№ рішення: 40067686
№ справи: 566/591/14-ц
Дата рішення: 22.07.2014
Дата публікації: 12.08.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.09.2014)
Дата надходження: 05.05.2014
Предмет позову: Про стягнення боргу за договором купівлі-продажу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНДУРА А П
суддя-доповідач:
БАНДУРА А П
відповідач:
Профорук Сергій В"ячеславович
позивач:
ТзОВ "РЕНОМЕ-ПАРТНЕР"