№566/334/14-ц
(заочне)
08 липня 2014 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі: Козацькій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що внаслідок подружньої зради відповідача, вони не можуть як сімя проживати разом та виконувати сімейні обов'язки, а також те, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач не допомагає матеріально своїй дитині, а тому вона бажає в законному порядку отримувати від нього аліменти в законному порядку під контролем державної виконавчої служби.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, звернулась до суду із заявою в якій вказала, що позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.
В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 23 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 895. Стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь понесені та документально підтверджені судом витрати у вигляді судового збору з розмірі 243 грн. 60 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 300 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причина його неявки суду невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та увалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 23 липня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 23 липня 2009 року.
(актовий запис № 895)
(а.с.6)
Копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області 21 червня 2012 року посвідчується, що батьками, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(актовий запис №42)
(а.с.7)
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.
З довідки виданої Перемилівською сільською радою Млинівського району Рівненської області від 03 березня 2014 року № 110 гр. вбачається, що ОСОБА_1 має на своїму утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
(а.с.8)
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів згідно до ст. 182 Сімейного кодексуУкраїни, суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і у твердій грошовій сумі.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, поскільки домовленість між сторонами з приводу добровільної сплати аліментів не досягнута, то суд приходить до висновку, про необхідність стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно.
Що стосується судових витрат пов'язаних з оплатою судового збору та витрат пов'язаних з оплатою витрат на правову допомогу, то суд вважає, що позовні вимоги позивачки у цій частині також підлягають до задоволення, так як підтверджуються наступними доказами: квитанцією до прибуткового касового ордера № 26 від 04 лютого 2014 року вбачається, що ОСОБА_6 оплатила правову допомогу адвоката в сумі 300 грн.
(а.с.10)
На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати пов'язані з оплатою судового збору та витрати пов'язані з оплатою витрат на правову допомогу.
У відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать:
2) витрати на правову допомогу;
3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;
4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;
5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи;
6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачкою ОСОБА_1 оплачено судовий збір у сумі 243 грн.60 коп., що об'єктивно підтверджується квитанцією виданої 03 березня 2014 року КБ «Надра».
(а.с.1)
Квитанцією до прибуткового касового ордера № 28 від 11 березня 2014 року підтверджується, що ОСОБА_1 оплатила правову допомогу адвоката в сумі 300 грн.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі у розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір», а саме 243,60 грн., від сплати яких звільнена позивачка.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 209, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 7, 84,180-182, 184 СК України,
с у д , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 23 липня 2014 року, - розірвати.
(актовий запис № 895)
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Мошків Млинівського району Рівненської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Мошків Млинівського району Рівненської області, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 11 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
(ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Мошків Млинівського району Рівненської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Мошків Млинівського району Рівненської області понесені судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
(ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Мошків Млинівського району Рівненської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Мошків Млинівського району Рівненської області понесені судові витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 300 (триста) гривень.
(ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с. Мошків Млинівського району Рівненської області, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі.
/код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/
(ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1)
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.П. Бандура