№566/726/14-к
04 липня 2014 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання начальника Управління МВС України в Рівненській області полковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2004року за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі, -
Начальник Управління МВС України в Рівненській області полковник міліції ОСОБА_5 звернувся до Млинівського районного суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі він продовжує порушувати громадський порядок, антиалкогольне законодавство, в зв'язку з чим є підстави вважати, що він залишається особою небезпечною для суспільства.
Представник Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в судовому засіданні подання підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та антиалкогольне законодавство, вчиняє інші правопорушення.
Просить суд встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд за п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» терміном на 12 місяців.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України та ОСОБА_4 , вважає, що подання Управління МВС України в Рівненській області полковника міліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, так як так як воно підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2004 року підтверджується, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років.
(а.с. 4-9)
З ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 11 травня 2004 року вбачається, що вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2004 року в частині призначення покарання залишено без змін.
(а.с. 10-13)
З постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2010 року встановлено, що ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Млиніввського районного суду Рівненської області від 15 березня 2004 року, на 2 роки 7 місяців 24 дні.
(а.с. 15)
Довідкою про звільнення підтверджується, що ОСОБА_4 звільнений з Городоцького виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області 31 липня 2010 року.
(а.с. 16)
Копією вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2005 року про те, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч.3 ст.185, ст.198 КК України і призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.70 КК України до вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 25 березня 2005 року частково приєднано невідбуту частину покарання за вироками Млинівського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2005 року, і остаточне покарання ОСОБА_6 призначено 4 роки позбавлення волі.
(а.с. 7-11)
Копією вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2011 року про те, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
(а.с. 6)
З постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
(а.с. 18)
Постанова Млинівського РВ УМВС України від 30 січня 2014 року свідчить про те, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
(а.с. 20)
З постанови Млинівського РВ УМВС України від 06 березня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
(а.с. 22)
Постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2014 року свідчить, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
(а.с. 24)
Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 неодноразово, 30 січня 2014 року, 30 січня, 06 березня, 30 квітня 2014 року, попереджався про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, однак не зважаючи на попередження ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок та антиалкогольне законодавство, вчиняє інші правопорушення.
(а.с. 19,21,23,25)
Характеристикою виконкому Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області № 192 від 19 травня 2014 року підтверджується, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно: може створювати конфліктні ситуації із сусідами, порушує громадський спокій.
(а.с. 29)
У відповідності до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року № 264/94-ВР (з послідуючими змінами та доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підставі наведеного,
керуючись п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,
суд, -
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2004року за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі, строком на 12 (дванадцять) місяців та встановити наступні обмеження:
1. Заборонити виходити з будинку з 23.00 год. до 06.00 год.
2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїжджати за межі Млинівського району Рівненської області без дозволу ОВС.
4. Реєструватися в Млинівському РВ УМВС України в Рівненській області два рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1