№566/662/14-ц
22 липня 2014 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі: Козацькій І.В.
з участю: позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника позивача - адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від участі в утриманні та вихованні їхньої дочки, не турбується про неї та матеріально не підтримує.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали та звернулась до суду з заявою про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, в якій вказала, що просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 300 грн., понесені за отримання правової допомоги у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та вказав, що згідний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 500 грн. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягає до задоволення частково, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданого 27 вересня 2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області з якого вбачається, що гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_5 одружились 27 травня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області.
(актовий запис № 20).
(а.с. 5)
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26 вересня 1996 року Млинівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області посвідчується, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_6 та ОСОБА_1.
(актовий запис № 76).
(а.с.6)
Довідкою виданою ПАТ «Дубенський завод ГТВ» № 155 від 28 квітня 2014 року підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно працює у ПАТ «Дубенський завод гумово-технічних виробів» з 12 лютого 2014 року (наказ №14-к від 11 лютого 2014 року) та займає посаду учня пресувальника-вулканізатора в цеху вулканізації гумового виробництва.
(а.с.10)
З довідки про доходи виданої ПАТ «Дубенський завод гумово-технічних виробів» від 28 квітня 2014 року вбачається, що загальна сума його доходу ОСОБА_1 за період з жовтня 2013 по березень 2014 року становить 2 475 грн.
(а.с.9)
Довідкою виданою Підгаєцькою сільською радою Млинівського району Рінвенської області №347 від 28 квітня 2014 року підтверджується, що ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_4 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 в господарстві ОСОБА_7.
(а.с.11)
З довідки виданої Рівненським державним гуманітарним університетом від 29 квітня 2014 року №154 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно є студенткою 1 курсу фізико-технологічнного факультету Рівненського державного гуманітарного університету, який є вищим навчальним закладом ІІІ-ІV рівня акредитації, напрям підготовки «Технологічна освіта». Форма навчання - денна, державна. Стипендію отримує. Термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року.
(а.с.12)
Довідкою про доходи виданої Рівненським державним гуманітарним університетом від 29 квітня 2014 року №353 підтверджується, що загальна сума доходу ОСОБА_4 за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року становить 5099 грн., а розмір стипендії за місяць в становить 803 грн.
(а.с.13)
З податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2013 рік від 29 січня 2014 року вбачається, що загальна сума доходу ОСОБА_1 за звітний (податковий) період становить 17 140 грн.
(а.с.14-15)
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів згідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і у твердій грошовій сумі.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, поскільки домовленість між сторонами з приводу добровільної сплати аліментів не досягнута, то суд приходить до висновку, про необхідність стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно.
Що стосується судових витрат пов'язаних з оплатою витрат пов'язаних з оплатою витрат на правову допомогу, то суд вважає, що позовні вимоги позивачки у цій частині також підлягають до задоволення, так як підтверджуються наступними доказами: квитанцією до прибуткового касового ордера від 15 травня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 оплатила правову допомогу адвоката в сумі 300 грн.
(а.с.21)
У відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать:
2) витрати на правову допомогу;
3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;
4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;
5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи;
6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі у розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір», а саме 243,60 грн., від сплати яких звільнена позивачка.
На підставі наведеного,
керуючись,
ст.ст. 10, 18, 60, 209, 213-215 ,ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
ст.ст. 180-184 СК України,
с у д , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 15 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
(ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_3 понесені судові витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 300 (триста) гривень.
(ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_4, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі.
/код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/
(ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1)
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.П. Бандура