Справа № 375/1149/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/43/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 07.08.2014
Іменем України
07 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання В.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_7 для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
07 серпня 2014 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання В.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, передбачено покарання на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, у зв'язку з чим дане кримінальне провадження повинно здіснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів (ч.2 ст. 31 КПК України).
В поданні зазначається, що суддя ОСОБА_7 приймав рішення по матеріалам кримінального провадження № 375/678/14-к, як слідчий суддя за поданням слідчого про застосування до обвинуваченого запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.
Суддя ОСОБА_9 знаходиться у щорічній основній відпустці з 04.08.2014 року по 15.09.2014 року, а тому не бере участі в автоматичному розподілі справ, а тому як наслідок неможливо утворити склад суду для судового розгляду данного кримінального провадження, оскільки в Рокитнянському районному суді працює 4 професійних судді.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, думки прокурора, приймаючи до уваги викладене у поданні В.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визначення підсудності по вказаному вище кримінальному провадженню в межах Київської області, зокрема скерування його для розгляду по суті до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити колегіальний склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачуюється у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, направити для розгляду його по суті до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно,
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_10