Справа № 306/1843/14-ц
Провадження № 2/306/612/14
Рядок статзвіту №46
10.07.2014 м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Глеба О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 08.09.2012р., зареєстрованого у виконкомі Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області за №30. Від перебування в шлюбі народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу вважає, що шлюб виявився поспішним. В сім"ї за короткий час спільного життя виникали непорозуміння, внаслідок чого сім"я розпалася. Примирення між ними не можливе, а тому вважає, що шлюб між ними краще розірвати. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_1". Дитину - доньку ОСОБА_3, залишити проживати з матір"ю.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи її відсутності, вимоги викладені в позовній заяві підтримує повністю та наполягє на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності позов визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2012 року, що стверджується свідоцтвом про одруження, виданим 08.09.2012 року виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №30 (а.с.3).
Відповідно до свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в шлюбі.( а.с.4)
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що поскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, примирення не бажають, подружжя не проживають разом тривалий час та не підтримують ніяких шлюбних відносин, а тому шлюб слід розірвати.
Прізвище позивачу залишити шлюбне.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226, 232, 233 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 08.09.2012року, зареєстрованого у виконкомі Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області за №30 - р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу за заявою позивача залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Дитину - доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір"ю- ОСОБА_1
Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до органу державної РАЦСу Свалявського РУЮ Закарпатської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №30, складеному 08 вересня 2012 року виконкомом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий Л.Ф.Ганчак