Справа № 306/1362/14-ц
Провадження № 2/306/495/14
Рядок статзвіту № 26
21.07.2014 м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Шубець В.М.
з участю: представника позивача Шанта С.І.
предтавника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ТзОВ "Пі Ві" до ОСОБА_3, ТзОВ "Порше Мобіліті" про визнання частково недійсним кредитний договір,
ТзОВ "Пі Ві" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ТзОВ "Порше Мобіліті" про визнання кредитного договору частково недійсним. Позов мотивує тим, що 05.10.2012р. між ТзОВ "Пі Ві" та ТзОВ "Порше Мобіліті" укладено кредитний договір на придбання автомобіля марки VW модель Touareg NF кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 2967 куб.см., рік випуску 2012року. Позивачу надано кредит в розмірі 414615,45грн., що еквівалентно 50841,87 доларів США. Поручителем по даному договору виступив відповідач ОСОБА_3 Позивач зобов'язався повернути кредит протягом 60 місяців. Порядок погашення кредиту проводиться на підставі рахунків, виставлених ТзОВ "Порше Мобіліті". З нарахуваннями по останніх рахунках позивач не погоджується в зв'язку з тим, що нарахування проводиться по курсу долара США, що суперечить вимогам ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів", яка забороняє валютні операції. В зв'язку з цим, просить визнати недійсним частини кредитного договору, а саме: в частині вказівок еквівалетності суми кредиту до курсу долара США; визнати недійсними частини Загальних умов кредитування та графіку кредиту, де нарахування встановлюються по курсу долара США.
В судовому засіданні представник позивача збільшив позов, а саме просить визнати недійсними частини до додатку до Кредитного договору та графіку кредиту, де нарахування встановлюються по курсу долара США. Збільшений позов підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та налдежним чином. Суд вважає розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти збільшених позовних вимог з наступних підстав: між сторонами укладено кредитний договір, за яким позивачу надано кредит у гривнях; сторонами визначено грошовий еквівалент зобов'язання у іноземній валюті відповідно до ст.524 ЦК України. ТзОВ "Порше Мобіліті" надала кредит у гривнях, проте компанія несе витрати в зв'язку з інфляційними процесами. Просить відмовити в задоволенні позову повністю.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Дані правовідносини регулюються нормами Закону України "Про захист прав споживачів", ст.ст.1054-1056 ЦК України.
Ч.1 ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч.3 ст.1054 ЦК України - Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановленів Законом України "Про захист прав споживачів".
Судом встановлено, що 05.10.2012р. між ТзОВ "Порше Мобіліті" та ТзОВ "Пі Ві" було укладено договір кредиту на купівлю авто (а.с.4). Поручителем по договору виступив ОСОБА_3 На купівлю транспортного засобу позичальником надано 414615,45грн. При укладенні споживчого договору сторонами зазначено еквівалентність суми кредиту по відношенню до курсу долара США. Одночасно до даного кредитного договору додатком є Загальні умови кредитування.
Позивач посилається про визнання деяких частин договору недійсними в зв'язку з тим, що кредитодавцем-відповідачем порушено ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів", яка, зокрема, передбачає, що надання (отримання) споживчого кредиту в іноземній валюті на території України забороняється.
В судовому засіданні представник ТзОВ "Порше мобіліті" пояснила, що згідно ст.524 ЦК України не забороняється в грошових зобов'язаннях встановлювати еквівалент до курсу долара США. Зазначенням таких реквізитів у договорів пояснила тим, що ТзОВ" Порш Мобіліті" несе витрати в зв'язку з інфляційним процесами.
Суд не може погодитись з думкою представника ТзОВ "Порше мобіліті" з наступних підстав. Дані правовідносини регуються відповідно до вимог ст.1054 ЦК України та ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів". Посилання на загальні норми зобов'язального права в даному випадку суперечить вимогам Закону України "Про захист прав споживачів". Даний договір фактично вбачає валютні операції, для яких є свій порядок регулювання - зокрема, наявність ліцензії на валютні операці, обов'язок банку попередити позичальника про валютні ризики тощо.
Тим більше, за поясненням представника ТзОВ"Порше Мобіліт", кредит було надано саме в гривнях, а тому повернення повинно проводитись в гривнях без посилання на еквівалент долара США.
Таким чином суд вважає, що слід визнати недійсними кредитний договір в частинах розміру нарахуваннь повернення, де зазначено еквівалент до курсу долара США, а саме:
після слів "усі платежі за кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях" визнати недійсним "і підлягають за відповідним обміннним курсом, що застосовується до еквіваленту Суми кредиту в доларах США, визначеному вище відпвоідно до ст.1.3 Загальних умов кредитування";
Визнати недійсними п.п.1.3; 1.3.1; 1.3.2; п.2.4 Загальних умов кредитування.
Визнати недійсним п.1.10.2 Договору про внесення змін до кредитного договору №50006235 від 05.10.2012р.
Решта позовні вимоги не підлягають задоволенню, поскільки позивач сплачення проводить на підставі графіку в розмірах, встановлених в гривнях. Недійсність кредитного договору в частинах нарахувань по відношенню до курсу США вважається з моменту укладення, а тому немає необхідності суду визнавати недійсним виставлені ТзОВ "Порше Мобіліті" рахунки, з якими позивач не погоджувався.
Не може визнавати суд недійсність кредитного договору в частині 414615,45 грн., " що еквівалентно 50841,87 доларів США", так як дана частина договору не порушує права споживача.
Слід стягнути з відпвоідача ТзОВ "Порше Мобілі" сплачений позивчаем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1054,1056, 524 ЦК УКраїни, ст.11 Закону України "ПРо захист прав споживачів", суд, -
Позов ТзОВ "Пі Ві" задовольнити частково.
Визнати недійсним частини Кредитного договору №50006235, укладеного 05.10.2012р. між ТзоВ" Порше Мобіліті", ТзОВ "Пі Ві", поручитетем ОСОБА_3 про надання споживчого кредиту після слів "усі платежі за кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях" визнати недійсним "і підлягають за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквіваленту Суми кредиту в доларах США, визначеному вище відповідно до ст.1.3 Загальних умов кредитування";
Визнати недійсними п.п.1.3; 1.3.1; 1.3.2; п.2.4 Загальних умов кредитування.
Визнати недійсним п.1.10.2 Договору про внесення змін до кредитного договору №50006235 від 05.10.2012р.
В задоволенні решта позову відмовити.
Стягнути з ТзОВ "Порше Мобіліті" на користь ТзОВ" Пі Ві" 243,60 (двісті сорок три грн. 60коп.)грн. сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ Л. Ф. Ганчак