Справа № 310/840/14-ц
Іменем України
24 липня 2014 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Бердянська міжрайонна прокуратура Запорізької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де вказала, що з 10 вересня 2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від ІНФОРМАЦІЯ_1 якого народилася дитина ОСОБА_3, яка на даний час проживає з нею.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 16. 10. 2007 року шлюб між нею та відповідачем розірвано.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 26. 05. 2008 року з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини, на її утримання щомісячно 200 грн. до досягнення дитиною повноліття, та одноразово 1 128,16 грн..
З дня народження доньки відповідач не цікавиться нею, не приймає участі у її вихованні, ухиляється від батьківських обов'язків по вихованню дитини, не здійснює сплату аліментів, не цікавиться здібностями дитини, її навчанням. Дитина взагалі не знає його як біологічного батька, з дня народження ніколи його не бачила і не спілкувалася з ним.
За цих підстав просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3.
В судовому засіданні підтримала свої вимоги і просить задовольнити. Пояснила, що після народження дитини і до теперішнього часу, коли дитині виповнилося вже 7 років відповідач жодних чином не проявляв до неї свого інтересу, після того, як вона народила дитину, вони з чоловіком відразу стали проживати окремо, він не допомагав матеріально, не сплачував аліменти, телефонував дитині один раз, коли їй було 2 роки, і більше спілкуватись не намагався. Дитина знає як батька її громадянського чоловіка ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_2 до суду не явився вдруге, про день слухання справи сповіщений, причини неявки не повідомив, заперечень не надав,і суд розглядає справу на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України зі згоди позивача у заочному порядку.
Представник Бердянської міжрайонної прокуратури Мельник М. М. в судовому засіданні підтримала позов, вказала на те, що відповідач проявляє пасивну позицію, не з»являється до суду, родинні зв'язки його з дитиною втрачені, він не бажає її виховувати, утримувати та спілкуватися з ним, тому підставі для задоволення позову є.
Представник органу опіки та піклування Бердянської міської ради за довіреністю Аліпова І. А. в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що 29. 04. 2014 року питання по позбавленню батьківських ОСОБА_2 прав розглядалося на засіданні комісії, в ході чого спілкувалися з дитиною, яка вважає своїм батьком ОСОБА_4 26. 03. 2014 року при бесіді з ОСОБА_2 той пояснював, що після розлучення дружина перешкоджала його спілкуванню з дитиною, ставила умови спілкуватися лише у її присутності і у її дворі. Характеристика від сусідів на ОСОБА_2 негативна, він довгий час ніде не працює. Комісія вважає, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дитини понад 6 місяців, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.
Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 суду пояснили, що вони родичі ОСОБА_1, разом з нею жили після того, як вона народила дитину і знають, що ОСОБА_2 взагалі ніколи не приходив до дитини, не телефонував їй, не поздоровляв ані з днем народження, ані з іншими святами, подарунки не дарував, бажання спілкуватися з донькою не виявляв.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він є громадянським чоловіком ОСОБА_1 з 2010 року, виховує її дитину ОСОБА_3. Сам ОСОБА_2 ніколи не виявляв бажання спілкуватися з донькою, хоча йому в цьому ніхто не перешкоджає, не утримує її, не цікавиться її життям та навчанням.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Так, судом встановлено, що з 10 вересня 2005 року по 16 жовтня 2007 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3. На її утримання до досягнення повноліття рішенням Бердянського міськрайонного суду від 26. 05. 2008 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно.
Позивачка вказує на те, що з дня народження дитини батько не цікавиться її вихованням, творчими здобутками, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, уникає від спілкування з дитиною, має заборгованість по сплаті аліментів. Дитина взагалі ніколи його не бачила і не знає, що він є її біологічним батьком.
Вказані обставини підтверджуються відповідями Бердянської загальноосвітньої шкоди І - ІІІ ступенів № 2 від 25. 12. 2013 року, Центру дитячо - юнацької творчості від 03. 12. 2013 року № 90, комунального дошкільного навчального закладу інтелектуального розвитку (ясла - садочок) № 37 «Пізнайко» від 25. 12. 2012 року № 179, де вказано, що батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не приводив і не забирав її з виховного закладу, ніколи не відвідував батьківські збори, на жодному заході не був присутнім.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_4 суду підтвердили, що з дня народження дитини батько ОСОБА_3 не виховував її і не проживав разом з нею, позивачка або хтось з членів її сім»ї ніколи не чинили перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з донькою, він сам ніколи не виявляв такого бажання.
З довідок про результати бесіди з ОСОБА_3 від 20. 03. 2014 року вбачається, що у школу і танцювальний гурток її водить мати та батько ОСОБА_9, знає свою бабусю, мати свого батька ОСОБА_9, яка займається з нею, читає їй книжки.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради з питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 від 05. 05. 2014 року з інтересах малолітньої орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, доведені належними доказами, відповідач не надав жодного заперечення проти позбавлення його батьківських прав, не довів свого інтересу до життя дитини, вони підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215,169, 224 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердянську Запорізької області батьківських прав на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т. А. Троценко