308/10006/14-ц
06.08.2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й. розглянувши скаргу ОСОБА_1, за участю Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород на бездіяльність відділу ППВР та постанову про закінчення виконавчого провадження,-
ОСОБА_1, за участю Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород звернувся до суду із скаргою на бездіяльність відділу ППВР та постанову про закінчення виконавчого провадження.
Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст.18 КАС України справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам , виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просить суд визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Секерня В.М. у виконавчому провадження ВП №27897247 та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.06.2014 року згідно виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом адміністративній справ №2а-3186/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, приходжу до переконання, що звернення до суду із скаргою в порядку цивільного судочинства суперечить вищенаведеним нормам права.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження справи за його скаргою на бездіяльність відділу ППВР та постанову про закінчення виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: Данко В.Й.