Справа № 127/15551/14-ц
Провадження № 2-о/127/621/14
31.07.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Сичук М. М.,
при секретарі Гороховій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу.
Свою заяву він обґрунтовує тим, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сальник Калинівського р-ну, Вінницької області. Згідно актового запису про його народження і повторно виданого на його підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.07.1970 року, його батьком являється ОСОБА_2, і його по батькові - ОСОБА_1.
По закінченні училища ОСОБА_1 за направленням був прийнятий на роботу на посаду слюсаря-сантехніка І розряду у Хмельницьку ПМК-55 в м. Хмельницький, наказ 72 від 28.07.1971 року, звідки наказом № 94 від 11.10.1971 року був звільнений в зв'язку з хворобою матері, яка потребувала догляду. При звільненні з роботи 11.10.1971 року на нього оформлена трудова книжка, в якій з невідомої йому причини його по батькові було вказано невірно - «ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1», але він не звернув відразу уваги на це.
Згодом на підставі мого свідоцтва про народження та паспорту серіїї НОМЕР_3, виданого 08.07.1996 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області в трудову книжку було внесено зміну по батькові з невірного «ОСОБА_1» на вірне « ОСОБА_1».
19 травня 2014 року йому виповнилось повних 60 років, тобто, він досягнув пенсійного віку. Після чого ОСОБА_1 розпочав оформлення пенсії за віком. На підтвердження його роботи у Вінницькому виробничому об'єднанні пиво-безалкогольної промисловості він запросив з архівного відділу Вінницької міської ради відповідні архівні довідки, оскільки підприємство, де він працював, неодноразово реорганізовувалось, а в даний час вже не існує.
На свій запит отримав 4 довідки, в 3х з них зазначено що в архівних документах про зарплату у Вінницькому виробничому об'єднанні пиво-безалкогольної промисловості є дані про зарплату ОСОБА_1, який працював слюсарем та змінним майстром в зазначені в довідках періоди часу. Однак в одній довідці за № Б-24-36898/24-04-04 від 19.12.2012 року про його заробіток в період з 1987 по 1991 роки, зазначені дані про зарплату ОСОБА_1, який працював сіпаратником, змінним майстром в цей період часу.
При поданні даних довідок на оформлення пенсії виявились описані вище розбіжності в його анкетних даних (по батькові) в документах про його трудову діяльність з 1987 по 1991 роки з тими, що містять його особисті документи і трудова книжка, що робить неможливим зарахування даного періоду роботи до його трудового стажу при оформленні пенсії. Внести зміни в документи з особового складу Вінницького пивзаводу в даний час вже неможливо, оскільки організація, яка вела документи, реорганізована і не існує, і її печатки не збереглись, тому він вимушений звернутись з заявою до суду.
Заявник у судовому засіданні заяву просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судовому засідання заперечував проти задоволення даної заяви.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що заявник тривалий час працював на "пивзаводі" на різних посадах, працював лише один ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сальник Калинівського району Вінницької області, згідно паспорту серії НОМЕР_4.(а.с. 4).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_2.(а.с. 11)
Згідно атестату про середню освіту № НОМЕР_5 ОСОБА_1 у 1977 році закінчив повний курс Калинівської заочної середньої школи.(а.с. 12).
ОСОБА_1 з 1977-1986 рік працював в Вінницькому виробничому об'єднанні пиво-безалкогольної промисловості змінним майстром відповідно до архівної довідки від 06.12.2012 року № Б-24-35641/24-04-04.(а.с.13).
Згідно архівної довідки від 28.12.2012 Б-24-37583/24-04-04 з 1992-1996 гр. ОСОБА_1 працював на Вінницькому пивзаводі слюсарем.(а.с. 15).
Відповідно до архівної довідки ОСОБА_1 працював з 1997-2000 рік в відкритому акціонерному товаристві «Вінницький пивзавод» слюсарем (а.с. 16).
Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 у вказаний період працював на Вінницькому пивзаводі, на підстав свідоцтва про народження та паспорта по батькові було змінено зі "ОСОБА_1" на вірне "ОСОБА_1" (а.с. 17-26).
Згідно до довідки, виданої ОСОБА_1, він зареєстрований по АДРЕСА_1. (а.с. 26).
В зв'язку з викладеним, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № Б-24-36898/24-04-04, виданої 19.12.2012 року Архівним відділом Вінницької міської ради, в якій зазначена заробітна плата за період з 1987 по 1991 роки ОСОБА_1, який працював у Вінницькому виробничому'єднанні пиво-безалкогольної промисловості сіпаратником, змінним майстром.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 213-215, 218, 221, 256-258 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Сальник, Калинівського району, Вінницької області, архівної довідки № Б-24-36898/24-04-04, виданої 19.12.2012 року архівним відділом Вінницької міської ради на підставі первинних документів фонду ВАТ «Вінницький пивзавод», в якій зазначена заробітна плата за період з 1987 по 1991 роки гр. ОСОБА_1, який працював у Вінницькому виробничому об'єднанні пиво-безалкогольної промисловості сіпаратником, змінним майстром.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Суддя