Справа № 149/2153/14-к
07.08.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 30.07.2012р. Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 309 ч.1, 315 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 309 ч.1, 315 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
У період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності притягувався 02.10.2012р. за ст. 173 КУпАП, разом із тим обов'язки покладені на нього судом виконав.
Інспектор КВІ ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала вказане подання та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив про наявність підстав для задоволення подання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання, оскільки він став на шлях виправлення та не допускав інших правопорушень.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов'язки, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався та нового злочину не вчинив, характеризується посередньо, тобто став на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення вказаного подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2012р. за ст.ст. 309 ч.1, 315 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, - у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1