Справа № 128/3427/14-ц
28 липня 2014 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Оглядом матеріалів даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено всіх об'єктів спільно нажитого майна подружжя /колишнього/, що підлягає поділу.
Крім того, не зазначена ціна позову, що унеможливлює правильне визначення розміру судового збору, який не сплачений позивачем.
Ухвалою суду від 14.07.2014 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії вищезазначеної ухвали суду.
Згідно зворотного поштового повідомлення позивач отримала копію ухвали про залишення позову без руху 17.07.2014 року, однак до цього часу вимоги ухвали не виконала.
За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Секретар: