Справа № 128/2977/14-ц
Іменем України
"24" липня 2014 р. м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.
при секретарі: Городнюк К.В.
з участю представника позивача: Степанюка Д.О.
відповідача: ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та пені згідно кредитного договору №05/09 від 22.09.2009 року,-
В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та пені згідно кредитного договору №05/09 від 22.09.2009 року.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 364 ч.2 КК України, яка знаходиться в провадженні Вінницького районного суду, посилаючись на те, що в пункті 7.1 кредитного договору №05/09 від 22.09.2009 року зазначено, що сторони не несуть відповідальності за невиконання умов цього договору у разі настання обставин непереборної сили, а згідно абзацу 4 цього ж пункту цього ж договору визначено, що до обставин непереборної сили відносяться, зокрема, і злочинні або шкідливі дії третіх осіб, які потягли за собою неналежне виконання умов цього договору. Відповідач ОСОБА_2 по даній кримінальній справі визнаний потерпілим, а тому судове рішення у вищезазначеній кримінальній справі, по якій підсудному інкримінується розтрата ввірених громадянами коштів на будівництво будинку в с. Агрономічне Вінницького району, спрямував їх на будівництво будинку в м. Жмеринка Вінницької області. Тобто, кредитні ресурси були витрачені не на об'єкти кредитування фізичних осіб, в тому числі і відповідача ОСОБА_2
Заслухавши дане клопотання, з'ясувавши думку представника позивача Степанюка Д.О., який заперечував проти зупинення провадження по даній цивільній справі, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 не визнаний потерпілим в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364 КК України і крім того, наслідки розгляду кримінальної справи ніяким чином не впливають на виконання кредитного договору №05/09 від 22.09.2009 року, відповідача ОСОБА_2, який підтримав клопотання свого представника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки ґрунтується на законі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно клопотання представника відповідача та доданих до нього документів, вбачається, що згідно копії постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2014 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364 КК України направлена прокурору м. Вінниці для організації проведення додаткового розслідування. Згідно постанови старшого слідчого прокуратури Ленінського району м. Вінниці Шаргало В.А. від 11.10.2011 року, ОСОБА_2 визнано потерпілим по даній кримінальній справі. На даний час підсуднім ОСОБА_4 подана апеляція на вищезазначену постанову суду.
З огляду на викладене, судове рішення в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364 КК України буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, по якій заявлені вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/09 від 22.09.2009 року, оскільки в силу положення ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини; вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -
Провадження у цивільній справі за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та пені згідно кредитного договору №05/09 від 22.09.2009 року зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364 КК України, яка знаходиться в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Секретар: