Справа № 128/2566/14-п
Іменем України
20 червня 2014 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адмінправопорушеннь, передбачених ч.ч. 3,7 ст. 121 КУпАП, -
встановив:
26.04.2014 року о 15 год. 45 хв. в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе, ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген LT 45» /д.н. НОМЕР_1/, який не пройшов обов'язковий технічний контроль.
Крім того, 07.05.2014 року о 10 год. 20 хв. на автодорозі Могилі - Подільський - Умань, ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген LT 45» /д.н. НОМЕР_1/ передній номерний знак якого був закріплений в невстановленому місці.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2 «г», «в», 31. 3 «б» ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачені ч.ч. 3,7 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1
Як вбачається із матеріалів справи, 26.04.2014 року о 15 год. 45 хв. в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе, ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген LT 45» /д.н. НОМЕР_1/, який не пройшов обов'язковий технічний контроль; 07.05.2014 року о 10 год. 20 хв. на автодорозі Могилі - Подільський - Умань, ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген LT 45» /д.н. НОМЕР_1/ передній номерний знак якого був закріплений в невстановленому місці, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 3,7 ст. 121 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду / підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2№ 993603 від 26.04.2014 року та серії АВ2№ 993072 від 07.05.2014 року, карткою обліку адміністративного правопорушення/.
З огляду на вищевказане, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 121, 268, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 3,7 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. в прибуток держави, без оплатного вилучення транспортного засобу
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі
10-ти діб.
Суддя: