Справа № 2-1898/10
10 червня 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: судді Бондаренко О.І.
при секретарі Городнюк К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Косюк О.М. про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» компенсації здійснених виплат в сумі 6146 грн. 74 коп. та судових витрат,-
Державний виконавець ВДВС Вінницького РУЮ Косюк О.М. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» компенсації здійснених виплат в сумі 6146 грн. 74 коп. та судових витрат, в зв'язку з тим, що при пересилці виконавчий лист був втрачений.
В судове засідання державний виконавець ВДВС Вінницького РУЮ Косюк О.М. не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить судове засідання провести в її відсутність та задоволити заяву.
Боржник ОСОБА_2 та стягувач - представник ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши матеріали цивільної справи №2-1898/2010, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_2 про стягнення компенсації здійснених виплат в сумі 6146 грн. 74 коп. відносно відповідача виписано виконавчий лист про стягнення компенсації здійснених виплат та судових витрат, який був втрачений при пересилці.
Частина 1 ст. 370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 370 ЦПК України, суд ,-
Надати дозвіл на видачу дубліката виконавчого листа по справі за №2-1898/2010 за позовом ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_2 про стягнення компенсації здійснених виплат в сумі 6146 грн. 74 коп.
Дублікат виконавчого листа направити в відділ ДВС Вінницького районного управління юстиції, другий дублікат видати стягувачу ВАТ «Незалежна Страхова Компанія».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Секретар: