Справа № 128/2574/14-ц
17 червня 2014 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч. 5, 8 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не надано оригіналів платіжних доручень про сплату судового збору, а лише їх копії.
Крім того, не надано довіреності особи, якою підписана та подана позовна заява - представника ОСОБА_4 натомість надано копію довіреності на ОСОБА_3
Ухвалою суду від 05.06.2014 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії вищезазначеної ухвали суду.
Згідно зворотного поштового повідомлення, позивач отримав копію вищевказаної ухвали суду 10.06.2014 року, однак до цього часу вимоги ухвали не виконані.
За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Секретар: