про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3043/14
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання рішення протиправним, скасування постанови про накладення штрафу,
встановила:
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, у якому просить -
- визнати рішення державного виконавця Савицького Д.В. протиправним;
- постанову від 19.05.2014 року ВП №38517108 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. щодо невиконання виплати та перерахунку пенсії ОСОБА_1 скасувати в повному обсязі як таку, що винесена з порушеннями вимог діючого законодавства.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, в додатках до позову відсутня копія постанови від 19.05.2014 року ВП №38517108, яка є предметом оскарження в даній адміністративній справі, а також копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2013 року ВП №385171108 та інші письмові докази, на які посилається Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні в адміністративному позові. При цьому позивач не зазначає причини неможливості надання копії оскаржуваної постанови та інших письмових доказів.
Крім цього, Управлінням Пенсійного фонду України в місті Херсоні до адміністративного позову надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, проте не надано доказів поважності причин пропущення процесуального строку та звернення до суду 04 серпня 2014 року.
Таким чином, позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,
ухвалила:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 серпня 2014 р.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/3043/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Дубровна В.А.