Справа № 815/4146/14
05 серпня 2014 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Токмілова Л.М.,
за участю: секретаря Музика А.О.,
представника позивача - Султанова Т.З.,
представника відповідача - Караханян А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування наказу від 14.07.2014 року № 1094,-
15 липня 2014 до Одеського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Інтертранс 2000" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування наказу від 14.07.2014 року № 1094.
Ухвалою суду від 29 липня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування наказу від 14.07.2014 року № 1094 залишено без розгляду, у зв'язку з відкликанням.
30 липня 2014 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, яке він обґрунтував тим, що в резолютивній частині ухвали від 29 липня 2014 року не вирішено питання про конкретний порядок стягнення судових витрат з відповідача - суб'єкта владних повноважень (та судом безпосередньо не зазначено, за якими банківськими реквізитами позивача з Державного бюджету мають бути зараховані грошові кошти у відповідному розмірі). В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.258 КАС України виконавчий лист про стягнення судового збору надсилається судом до державних податкових інспекцій.
За таких підстав, суд вважає, необхідним задовольнити заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування наказу від 14.07.2014 року № 1094.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 168, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ТОВ «Інтертранс 2000» судовий збір у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 копійок), що сплачений квитанцією № 5 від 15.07.2014 року, по наступним реквізитам: отримувач: р/р 2600101431026, Одеське відділення ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.М.Токмілова
повернення судового сбору 73,08