31 липня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,
У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2014 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2014 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2014 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2014 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов