провадження 33/791/218/14 Суддя 1-й інстанції Щульга К.М.
07 серпня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 22.04.2014 року, -
До апеляційного суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 22.04.2014 року, якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга розгляду не підлягає у зв'язку з пропущенням 10 денного строку визначеного ст.289 КУпАП на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В матеріалах справи та в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на оскарження відсутнє.
Справа про адміністративне правопорушення Скадовським районним судом Херсонської області розглянута 22.04.2014 року за відсутності правопорушниці ОСОБА_1, однак в матеріалах справи містяться данні про своєчасне та належне повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи, а як передбачено ст.268 КУпАП зазначена категорія справ може бути розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Копію постанови суду 23.04.2014 року направлено ОСОБА_1 за адресою м. Скадовськ вул.Пролетарська 2, що зазначена ОСОБА_1 як її фактичне місце проживання, а також вказана адреса є місцем розташування ДП «Скадовський морський торгівельний порт» директором якого є апелянтка, і відповідно до поштового повідомлення постанову отримано 07.05.2014 року уповноваженою особою.
Як вбачається з матеріалів справи копія постанови суду на яку в апеляційній скарзі посилається ОСОБА_1 і яку отримано підприємством ДП «Скадовський морський торгівельний порт» 24.07.2014 року, було вдруге направлено до зазначеного підприємства на його запит.
Враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження постанови суду сплинув 03.05.2014 року, а апеляційна скарга направлена до суду 01.08.2014 року, тобто після закінчення строку на оскарження, без клопотання про поновлення такого строку, а відповідно до вимог ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не подала клопотання про поновлення строку.
За таких обставинах, не має підстав для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -
Відмовити ОСОБА_1 в розгляді апеляційної скарги на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 22.04.2014 року, щодо неї.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Вороненко