14.07.2014
Справа №504/4004/13-ц
№2/504/701/14
14 липня 2014 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Рідник І.Ю.
при секретарях Нікітюк М.В., Омелюх О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт|.Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адмі-ністрації Одеської області про скасування усиновлення,
У листопаді 2013 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про скасування усиновлення, яке відбулося на підставі рішення суду від 27.10.1999 року.
Ухвалою суду від 19.03.2014 року за клопотанням представника відповідача до участі у справі в якості співвідповідача залучено службу у справах дітей Одеської міської Ради, в якості третьої особи з боку відповідача залучено соціального педагога Комінтернівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - гімназія» ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і його обґрунтування послалася на наступне.
07.08.1998 року вона та ОСОБА_2 одружилися. За медичними показниками своїх дітей вони мати не могли, у зв'язку з чим вирішили усиновити малолітню дитину. Через органи опіки та піклування Суворовської районної адміністрації м.Одеси вони познайомилися з немовля, якого мати залишила в пологовому будинку Одеської обласної лікарні та рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 27.10.1999 року були оголошені усиновлювачами малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В актовий запис про народження дитини на підставі рішення суду були внесені зміни, де батьками дитини були записані вони з чоловіком та змінено прізвище дитини «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», по батькові «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_4». Однак через рік в них народилася власна дитина, донька ОСОБА_6, а ще через чотири роки - син ОСОБА_7. У 2005 році вони з м.Одеса переїхали в смт.Комінтернівське, де купили будинок. Коли діти були маленькі, все було добре, але в десятирічному віці ОСОБА_5 узнав, що він усиновлений, після чого став погано себе поводити, грубити їм, ображати і бити сестру і брата, пропускати школу, красти у однокласників мобільні телефони, а вже два роки тікає з дому. За таку поведінку ОСОБА_5 її неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дитини, але вона нічого змінити не може. Чоловік у вихованні і утриманні дітей участі взагалі не приймає. У 2011 році вони з ним розірвали шлюб і він пішов з сім'ї. Одної їй дуже важко виховувати і утримувати дітей. Із ОСОБА_5 в неї на теперішній час дуже погані взаємовідносини які переросли в неприязнь одного до одного. Колишній чоловік обіцяв їй забрати ОСОБА_5 до себе, але цього не робить, пояснюючи, що нема куди. З квітня цього року ОСОБА_5 дома не з'являється. Від представника служби у справах дітей дізналася, що він на сьогодні утримується в дитячому притулку «Світанок». Враховуючи те, що між нею і прийомним сином склалися стосунки, які роблять неможливими їх спільне проживання і виконання нею своїх батьківських обов'язків, просить позов задовольнити. У разі задоволення позову просить зміни до актового запису про народження дитини не вносити.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутністю /а.с.34/.
Представник відповідача - служби у справах дітей Комінтернівської райдержадміністрації Одеської області Пальоха С.І., позов визнав і просив його задовольнити посилаючись на те, що після з'ясування усіх обставин, що відбуваються в цієї сім'ї, з'ясування взаємовідносин між членами сім'ї і, безпосередньо, між ОСОБА_5 і його усиновлювачами, убачається, що усиновлення, на сьогодні, суперечить інтересам дитини, не забезпечує належного сімейного виховання. ОСОБА_5 не бажає більше проживати в цієї сім'ї, де, як він вважає, його не люблять. Після чергового його уходу із дому і влаштування в дитячий притулок хлопчик заявив, що він бажає залишитися в притулку. Біологічна мати дитини була розшукана, але вона відмовилася від спілкування і заявила, що взагалі нічого не бажає знати про цю дитину, у зв'язку з чим ОСОБА_5 підлягає передачі на опікування органові опіки та піклування. Враховуючи те, що шкільні документи ОСОБА_5 оформлені на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4, вважає за доцільне залишити йому анкетні дані, які він отримав при усиновленні.
Представник відповідача - служби у справах дітей Одеської міської Ради в судове засідання не з'явився, але до суду направлена письмова заява про те, що вони не є належним відповідачем по справі з тих підстав, що дитина, відносно якої вирішується питання щодо скасування усиновлення, та усиновлювачі проживають на території Комінтернівського району Одеської області, у зв'язку з чим, на підставі постанови Кабінету Міністрів України №905 від 08.10.2008 року, якою затверджено «Порядок провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», вирішенням цього питання повинна займатися служба у справах дітей Комінтернівської райдержадміністрації Одеської області. На підставі зазначеного, просять розглядати справу за їх відсутністю /а.с.51-52/.
Третя особа з боку відповідача - соціальний педагог Комінтернівського НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів - гімназія ОСОБА_4 суду пояснила, що заперечень проти позову не має, оскільки скасування усиновлення, в першу чергу, відповідає інтересам ОСОБА_5. При спілкуванні з членами родини вона прийшла до висновку, що в сім'ї ОСОБА_1 несприятливий психологічний клімат. Між матір'ю і дитиною, на сьогодні, втрачений будь-який зв'язок, як матері і сина. ОСОБА_5, дізнавшись саме від матері, що він є прийомною дитиною, отримав психологічну травму, але, будучі у кризовому стані, підтримки від матері не отримав. ОСОБА_1 не приділяє
- 2 -
уваги цієї дитини, не створює умови для його виховання і розвитку, у навчальному процесі ОСОБА_5 приймає пасивну участь. Батько дитини взагалі ОСОБА_5, його долею не цікавиться. Наслідком таких відносин стало те, що ОСОБА_5 став зникати з дому, не відвідувати школу, сторонитися класного колективу, його вже добре знає кримінальна міліція. Своєю поведінкою дитина протестує проти всіх. Після влаштування його у дитячий притулок він змінив своє відношення до життя в кращу сторону. Повертатися до дому ОСОБА_5 не бажає, та, з урахуванням відносин між членами сім'ї, це не можливо, тому повністю згодна з думкою представника служби у справах дітей, що на сьогодні усиновлення суперечить інтересам дитини.
Вислухавши позивача, представника відповідача, третю особу, дитину, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.п.9,10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовіс-ності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Згідно ст.ст.207,208 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновленою може бути дитина.
Скасування усиновлення дитини можливо тільки за рішенням суду і тільки у виняткових випадках, які закріплені у ст.238 СК України.
Відповідно до ч.1 ст.238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.
Згідно ч.4 ст.238 СК України усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.
Судом установлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 27.10.1999 року (справа №2-3917/1999) громадянам України подружжям ОСОБА_2 і ОСОБА_1 дозволено усиновити малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був залишений матір'ю - ОСОБА_10, у пологовому будинку Одеської обласної клінічної лікарні, та зобов'язано Суворовський відділ РАГС виконкому Одеської міської ради внести зміни до актового запису про народження за №756 від 06.07.1999 року, де батьками дитини записати ОСОБА_2 і ОСОБА_1, змінити прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», по батькові «ОСОБА_5» змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_4». Ім'я, дату і місце народження дитини залишити без змін /а.с.15,23-24/.
02 листопада 1999 року відділом РАГС Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради на підставі рішення суду від 27.10.1999 року в актовий запис про народження №756 від 06.07.1999 року внесені зміни та видано нове свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі «батьки» записано: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 /а.с.16/.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.07.2010 року (справа №2-2008/10) за позовом ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6,16-18/.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.03.2011 року (справа №2-1221/11) шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, залишено проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1 /а.с.8/.
Згідно характеристики на учня 9-А класу Комінтернівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів-гімназія» ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 навчається в Комінтернівському НВК з першого класу. Має навчальні досягнення середнього рівня. Не виявляє зацікавленості до навчання, потребує постійного контролю. На уроках завжди пасивний, рідко виконує домашнє завдання, дуже часто тикає з уроків та не відвідує школу без поважних причин /а.с.61/.
Неповнолітній ОСОБА_5 суду пояснив, що він не хоче проживати в цієї сім'ї. Взаємовідносини в нього з батьками, бабусею, сестрою і братом були добрі поки йому мама не сказала, що він їм не рідний син, а вони його усиновили. Після цього він став почувати себе погано в цієї родині. Десь-то з 12 років почав тикати з дому, не ходити у школу. Вважає, що мати до рідних своїх дітей відноситься краще, ніж до нього, йому уваги не приділяє, він не відчуває з її боку материнської турботи та любові. Батько взагалі коли жив з ними його бив, мати не це не реагувала. На теперішній час батько з ними не проживає та ані ним, ані рідними дітьми не цікавиться. У квітні цього року він у черговий раз пішов з дому тому, що з друзями в м.Одесі йому кращі та інтересній. Після того, як його знайшли і помістили в притулок, йому там сподобалося і він хоче залишитися в ньому. Планує після закінчення 9 класу поступити в училище і почати власне життя. Згоден на скасування усиновлення, оскільки на сьогодні стосунки, що склалися між ним і його усиновлювачами, роблять неможливими їх спільне проживання.
Враховуючи пояснення учасників процесу, оцінуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки це відповідає якнайкращим інтересам дитини, яка не отримує в сім'ї усиновлювачів батьківської турботи, любові та поваги до себе, а тому таке усиновлення суперечить інтересам дитини. Судом установлено, що саме з вини усиновлювачів, із-за їх відношення до дитини, між ними і дитиною склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання.
За змістом ст.239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли між дитиною та усиновлювачем і його родичами та відновлюються права і обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування.
З урахуванням того, що усиновлення підлягає скасуванню з підстав того, що воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання, із-за неможливості бути переданої батькам, у зв'язку з чим повинна бути передана на опікування органу опіки та піклування, за дитиною, відповідно до ч.4 ст.239 СК України, зберігається право на проживання у житловому приміщенні в якому вона проживала після усиновлення, тобто в будинку АДРЕСА_1
- 3 -
Відповідно до ч.5 ст.239 СК України у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням.
Суд погоджується з думкою представника служби у справах дітей, що дитині доцільне залишити анкетні дані, які він отримав при усиновленні, у зв'язку з здобуттям ним неповної середньої освіти та виготовленням про це на нього відповідного документа.
Згідно ч.6 ст.239 СК України у разі скасування усиновлення з підстави, зазначеної у п.1 ч.1 ст.238 цього Кодексу, якщо дитина не передається батькам, суд може постановити рішення про стягнення аліментів на дитину з особи, яка була її усиновлювачем, за умови, що останній може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи, що існує рішення суду яким стягнуто з усиновлювача ОСОБА_2 аліменти на утри-мання, у тому числі і на усиновлену дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9, та з дня набрання даним рішенням суду чинності ОСОБА_1 втрачає право на отримання від ОСОБА_2 аліментів в частині, що підлягає відрахуванню на утримання ОСОБА_5, заінтересована особа повинна в установленому законом порядку вирішити питання щодо зміни сторони у виконавчому провадженні.
На підставі ст.ст.7,207,208,238,239,240 СК України і керуючись ст.ст.10,209,212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, служби у справах дітей Одеської міської Ради, за участю третьої особи з боку відповідачів соціального педагога Комінтернівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - гімназія» ОСОБА_4 про скасування усиновлення - задовольнити.
Скасувати усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м.Іланський Красноярського краю, громадянином України, зареєстрованим по АДРЕСА_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженкою м.Одеса, громадянкою України, зареєстрованою по АДРЕСА_1 неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відбулося на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеса від 27.10.1999 року (справа №2-3917/1999), на підставі того, що воно суперечить інтересам дитини, без внесення змін до актового запису про народження № 756 від 06.07.1999 року, виконаного відділом РАГС Суворовської райадміністрації ви-конкому Одеської міської ради 02.11.1999 року.
Залишити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище та по батькові, що ним одержані при усиновленні.
Залишити за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на проживання в будинку АДРЕСА_1
Передати неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, службі у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області для подальшого влаштування та надання йому відповідного статусу і пільг.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя