Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/537/14 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 125 (106) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
07.08.2014 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальне провадження № 12013120170001717 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2014 року.
Цим вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Байраки Кіровоградського району та області, українця, громадянина України, який має повну загально середню освіту, не працює, одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості,-
засуджено за ч. 2 ст.125 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяці.
За ч. 3 ст.135 КК України ОСОБА_7 - виправдано.
Кримінальне провадження розглянуто з участю:
- прокурора ОСОБА_8 ,
- захисника ОСОБА_6 ,
- обвинуваченого ОСОБА_7 , -
Згідно з вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за те, що він вчинив легке тілесне ушкодження за таких обставин.
14 жовтня 2013 року приблизно о 22.30 год., знаходячись на подвір'ї власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_9 , яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, схопив двома руками дерев'яний держак від сапи, яким наніс останній більше двох ударів у область лівої тім'яної ділянки голови.
Від ударів ОСОБА_9 впала на землю, а ОСОБА_7 наніс їй більше 80 ударів дерев'яним держаком в область стегон та тулубу. Своїми діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
У апеляції захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просить вирок суду першої інстанції скасувати, у зв'язку із істотним порушенням кримінального процесуального закону, неправильного застосування кримінального закону, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 за згодою обвинуваченого ОСОБА_7 відмовилась від апеляційної скарги, про що колегії суддів подано відповідні заяви.
Заслухавши думку прокурора, який вважав на необхідне закрити апеляційне провадження у зв'язку з відмовою апелянта від апеляції.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2014 року стосовно ОСОБА_7 , у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3