Справа №: 398/4049/14-ц
Іменем України
"25" липня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.
при секретарі - Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.
Позов мотивує тим, що 12.05.2006 року зареєстрували шлюб. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають.
З січня 2014 року подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Виявилось, що в них немає спільних інтересів, вони жили кожен своїм життям і не намагалися перейнятись проблемами іншого, перестали піклуватись про сімейні відносини між ними, не мають почуття взаємоповаги та взаєморозуміння.
Крім того, позивач зазначив, що у нього постійно виникають конфлікти із сином ОСОБА_2, у зв'язку з чим в сім'ї були постійно напружені відносини.
Подальше спільне проживання та примирення вважає неможливим.
Оскільки вони з відповідачкою не змогли дійти згоди щодо дати розірвання шлюбу згідно ст. 106 СК України в органах РАЦС, то він вимушений звернутись до суду.
Позивач та відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач та його представник надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, де вказали, що позов підтримують на примирення позивач не погоджується. Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі, на розірвання шлюбу згодна, на примирення також не згодна. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.
За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають.
Оскільки, вони не змогли дійти згоди щодо розірвання шлюбу в органах РАЦС, то позивач звернувся з даним позовом до суду.
Сторони спільне життя припинили з січня 2014 року, так як них немає спільних інтересів, кожен жив своїм життям і не намагався перейнятись проблемами іншого, перестали піклуватись про сімейні відносини між ними, не мають почуття взаємоповаги та взаєморозуміння. Проживають окремо.
Відповідач подала заяву, що згодна на розірвання шлюбу, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Сторони подальше спільне проживання та примирення вважають неможливим. Спору щодо поділу майна не мають, спільне господарство не ведуть.
Сторони примирення вважають не можливим. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні стосунки, проживають окремо з січня 2014 року.
Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 травня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 163.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: