Справа №: 398/2442/14-ц
Іменем України
"27" червня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання, -
08.04.2014 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Крім того, 10.06.2014 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, де позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дочкою 3-х річного віку.
Позов мотивує тим, що з 27.04.2012 року перебуває з відповідачем в шлюбі. Від спільного життя у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не забезпечує сім'ю матеріально, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а тому позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання дочки.
Також зазначає, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, крім державної допомоги на дитину, інших доходів немає, відповідач має можливість сплачувати також аліменти на її утримання.
З відповідача вже стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3.
На судовий розгляд справи третя особа - ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі та просить залишити без змін ту суму аліментів, яка стягується на її користь. Суд ухвалив провести розгляд справи у її відсутності.
Позивач позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в ньому, пояснивши, що з березня 2014 року проживають з відповідачем окремо. Вона з березня 2014 року проживає разом з дитиною біля своєї матері, а відповідач в м.Кременчук. Він працює, має постійний заробіток, але з березня 2014 року не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона отримує державну допомогу до виповнення дитині 2-х років в сумі 761 грн., щомісячно. Інших доходів немає, а тому вважає, що відповідач повинен і їй сплачувати аліменти до виповнення дитині трьох років.
Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, пояснивши, що він з березня 2014 року працює слюсарем по ремонту технологічних установок в фірмі «Укртатнафтасервіс», має постійний заробіток, який складає біля 3 000 грн., з яких вираховується 50% на утримання сина ОСОБА_5, так як там виникла заборгованість по сплаті аліментів. Інших доходів немає. Вважає, що дочка не повинна бути в гіршому матеріальному стані ніж син, але тих коштів, що він отримує йому не вистачає, так як він оплачує комунальні послуги та йому потрібні кошти, щоб харчуватись та інше. Згоден платити і дружині 1/6 частку від його зарплати, але йому відомо, що з його зарплати не може бути вираховувань більше ніж 50 %.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст., ст. 180- 182, 183 Сімейного Кодексу України
У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов'язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України ) і виплачуються щомісячно.
Судом встановлено, 27 квітня 2012 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.2).
Сторони є батьками дитини, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Зараз батьки дитини проживають окремо, позивачка в м.Олександрії Кіровоградської області, а відповідач в м.Кременчук Полтавської області. Дитина проживає з матір'ю. Відповідач працює слюсарем по ремонту технологічних установок в фірмі «Укртатнафтасервіс», має постійний заробіток, але не надає позивачці коштів на утримання дитини чи іншої матеріальної допомоги, а батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначені розміру аліментів на утримання дитини, суд має враховувати обставини, визначені у ст., ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України.
Відповідач проти позову не заперечує, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. А тому суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі, визначеному позивачкою, що відповідають 1/4 частці заробітку та всіх видів доходів відповідача, підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідач позов визнав.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 08 квітня 2014 року, тобто з дати надходження позову до суду.
Відповідно до ст.84 СК дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною 3-х років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що згідно рішення Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області відповідач вже сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів). При цьому, суд враховує, що ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами у разі стягнення аліментів - п'ятдесят відсотків.
Таким чином, оскільки з зарплати боржника вже утримується 50 %, то в позовних вимогах щодо стягнення аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини зарплати до виповнення дитині трьох років - необхідно відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, а тому стягнення аліментів на утримання позивачки, суд присуджує з 08 квітня 2014 року, тобто з дати надходження позову до суду.
З врахуванням задоволених позовних вимог, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 212 - 215, 218, п.1ст.367 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, працюючого слюсарем по ремонту технологічних установок в фірмі «Укртатнафтасервіс» (юридична адреса: вул.Свіштовська,3 м.Кременчук Полтавської обл., індекс 39610), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), щомісячно, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2014 року.
В решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: