Справа № 390/244/14-к
Провадження № 1-кп/390/57/14
"10" липня 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої сторони - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На запит суду, який був наданий за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_5 , комунальним закладом «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» було надано довідку № 1486/10 від 19.06.2014 року, про те, що ОСОБА_7 з 1982 року по 1994 рік перебував на диспансерному обліку у районного лікаря - психіатра Кіровоградської центральної районної лікарні та в 1992 році знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» з приводу легкої розумової відсталості.
В зв'язку з отриманою інформацією судом на обговорення було поставлене питання про доцільність призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи щодо вирішення питання стосовно осудності ОСОБА_7 , оскільки під час досудового розслідування судово - психіатрична експертиза не проводилася.
Прокурор ОСОБА_3 вказав на необхідність призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 за даних обставин.
Представник потерпілої сторони - ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 .
Захисник - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили на розсуд суду розгляд даного питання.
У відповідності до ст. 332 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, а також приймаючи до уваги, що для вирішення питання по суті необхідні спеціальні знання для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -
Призначити за даними матеріалами справи амбулаторну судову - психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_7 , проведення якої доручити КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
На вирішення експертизи поставити питання:
- чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину якими - небудь психічними захворюваннями?
- чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час якими - небудь психічними захворюваннями?
- чи міг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину об'єктивно сприймати свої дії та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру?
На обстеження експертам направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати для вивчення матеріали даної кримінальної справи.
Копію ухвали направити експертам КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов'язків та за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя