Справа № 390/1645/14-ц
Провадження № 2/390/466/14
"11" липня 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Цапушел І.С.,
за участю сторін,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя у них не склалося. Причиною розпаду сім»ї стала психологічна несумісність характерів, різні погляди на життя, а також вживання дружиною алкогольних напоїв, на цьому грунті між ними постійно виникають сварки та конфлікти, що негативно впливають на дитину. Шлюбні відносини між ними припинені приблизно місяць тому. З того часу вони проживають окремо. Посилаючись на наведені обставини, позивач просив шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, надав пояснення по обставинах справи.
Відповідач позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, підтвердивши, що між нею і позивачем склалися стосунки, які спільне їх проживання роблять неможливим. Також вказала, що причиною розпаду сім»ї стало застосування позивачем фізичного насильства відносно неї. Строк на примирення просила не надавати.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим.
Відповідно до п. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.
Згідно з п. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім»я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 16.09.2006 року Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис за № 06, - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя