Справа № 1-276/11
Провадження № 1-в/390/88/14
"05" червня 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
старшого інспектора КВІ - ОСОБА_5 ,
засуженного - ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за поданням Кіровоградського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, інваліда другої групи, засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2012 року за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2012 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
26.05.2014 року орган виконання покарань звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Заслухавши старшого інспектора КВІ - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав клопотання засудженого, дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 за період відбування покарання зарекомендував себе посередньо, 19.04.2013 року був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1. ст. 186 КК України. Проте, згідно акту додаткової судово - психіатричної експертизи № 494 від 11.10.2013 року ОСОБА_6 в момент скоєння кримінального правопорушення перебував в стані неосудності та ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2013 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Строк відбування покарання закінчився 24.05.2014 року.
На підставі викладеного та враховуючи, що визначений судом випробувальний термін закінчився, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_6 від покарання, призначеного йому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2012 року за ч. 2 ст. 286 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки - звільнити, зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.
Суддя