Справа № 405/4755/14
2-с/405/13/14
25 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: Драного В.В.
при секретарі: Дудко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Вказав, що 24.06.2014 року отримав судовий наказ № 405/4755/14-ц від 12.06.2014 року про стягнення з нього на користь ПАТ «МТС Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 1736,95 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн. Вказав, що стягувач дійсно надавав йому телекомунікаційні послуги на підставі укладених договорів № 3772328 від 27.08.2007 року (номер тел.НОМЕР_3), № 5149763 від 06.08.2010 року (№ НОМЕР_1), та № 51449774 від 21.06.2010 року (№ НОМЕР_2). Зазначив, що у червні 2013 року він вирішив розірвати договори та оформити телефонні номери, як засновник, на товариство з обмеженою відповідальністю «Шторм -Нет». 21 червня 2013 року він звернувся до сервісного центру ПАТ «МТС Україна» у місті Кіровограді по вул. Великій Перспективній, 25/34 з укладання нового договору є погашення заборгованості за вищевказаними телефонними номерами на день переукладання договорів. На його прохання менеджер повідомив, що сума заборгованості за особовим рахунком 1.11759477 складає 291,26 грн. і зробив роздруківку скріншону білінгової програми. Після чого він погодився і оплатив суму заборгованості в касі банку, яка розташована у приміщенні салону заявника, підтверджується квитанцією № 20 від 21 червня 2013 року. Після оплати заборгованості договори на послуги, укладені на його ім'я були розірвані, телефонні номери перейшли до ТОВ «Шторм-Нет» за новими договорами.
Представник ПАТ «МТС Україна» заявника в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.
Стягувач в судове засідання не з'явився про час місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2014 року по справі № 405/4755/14-ц, (провадження 2-н/405/209/14), за заявою ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 1736,95 грн. та судові витрати в розмірі 121,80 грн.
Як вбачається з долученої до заяви заявником роздруківки скріншону білінгової програми заборгованість за особовим рахунком 1.11759477 складає 291,26 грн. (а.с.30).
Відповідно до квитанції № 20 від 21 червня 2013 року заявник сплатив ПАТ «МТС Україна» кошти в розмірі 300 грн. (а.с.28).
У судовому засіданні з'ясовано, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «МТС Україна».
З огляду на те, що у даному випадку між сторонами вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ по справі № 405/4755/13-ц, (провадження 2-н/405/290/13) від 12.06.2014 року за заявою ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС Україна» заборгованості в сумі 1736,27 грн. за надані телекомунікаційні послуги - скасувати.
Роз'яснити ПАТ «МТС Україна», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В. В. Драний