Справа № 335/7445/14-к 1-кп/335/449/2014
14 липня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості № 12014080060002163 від 19.05.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317 та ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2014 року ОСОБА_4 , приблизно о 12 годині 30 хвилин, скориставшись приміщенням свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , речовину, яка відповідно до висновка експерта №637 від 04.06.2014 року є психотропною речовиною - Метамфетаміном (Первінтином), після чого надав своє місце мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в подальшому разом з обвинуваченим, вжили вищезазначену психотропну речовину. ОСОБА_4 надав можливість безперешкодно знаходитись зазначеним особам у приміщенні за вищевказаною адресою у стані наркотичного сп'яніння.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2014 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, незаконно виготовив та в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 два медичних шприци з прозорою безбарвною рідиною, в якій згідно висновку експерта встановлено присутність психотропної речовини - Метамфетаміну (первінтину), загальна маса якого склала 0,1678 г, до моменту вилучення працівниками міліції під час санкціонованого обшуку 02.06.2014 року.
Крім цього ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання, без передбаченого законом дозволу, придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах та в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , п'ятдесят патронів, які згідно висновку експерта №221/ЗТ від 05.06.2014 року є боєприпасами-спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6мм промислового виробництва, придатні для проведення пострілів, призначені для стрільби з нарізної зброї, а саме: гвинтівок, карабінів, комбінованих мисливських рушниць і пістолетів калібру 5,6мм, під довгий патрон, до моменту вилучення працівниками міліції під час санкціонованого обшуку 02.06.2014 року.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 23.06.2014 року, укладена між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушеннях і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч.1 ст.263 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік. ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз'яснені судом в ході судового засідання, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.317 КК України, як утримання місця для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою, за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, будучи особою, що раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України та за ч.1 ст.263 КК України кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання бойових припасів.
Угода про визнання винуватості містить обумовлену сторонами угоди міру покарання, яка в цілому відповідає положенням Кримінального Кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Майнова шкода від кримінального правопорушення відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 червня 2014 року, укладену між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014080060002163 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання:
- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання і роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 12.06.2014 року, залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
Речові докази:
- 2 медичних шприци з прозорою рідиною, три медичних шприци з речовиною коричневого кольору, п'ять медичних шприців з залишками речовини коричневого кольору, щітка, зіп пакет з залишками речовини коричневого кольору, дві банки з написом «Йод», скляна банка з рідиною з написом «Етил», колба з трубо виводом, вата, скляна колба з написом «Квамател», скляна банка, які передані до камери схову Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - знищити;
- 50 патронів, які згідно висновку експерта №211/ЗТ від 05.06.2014 року є боєприпасами-спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6мм, промислового виробництва, придатні для проведення пострілів, призначені для стрільби з нарізної зброї: гвинтівок, карабінів, комбінованих мисливських рушниць і пістолетів калібру 5,6мм, під довгий патрон які передані до камери схову Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - знищити;
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1