Ухвала від 11.07.2014 по справі 390/1645/14-ц

Справа № 390/1645/14-ц

Провадження № 2/390/466/14

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічного позову

"11" липня 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Цапушел І.С.,

за участю сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

10.07.2014 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про прийняття вказаного зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач не заперечував проти об»єднання даних позовів.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали зустрічного позову та первісного позову, суд вважає, що їх спільний розгляд є недоцільним, оскільки зазначені позови не виникають з одних правовідносин - зустрічний позов про стягнення аліментів на утримання дитини грунтується на спірних майнових правовідносинах сторін, у той час як вимоги первісного позову заявлені, з метою зміни у судовому порядку особистих немайнових відносин подружжя шляхом розірвання шлюбу, вимоги за даними позовами не можуть зараховуватися, задоволення зустрічного позову не може виключати повністю або частково задоволення первісного позову, крім того, суд приймає до уваги, що розгляд справ про стягнення аліментів має скорочені терміни і у разі надання сторонам строку на примирення, буде порушенно права неповнолітньої дитини.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у прийнятті зустрічного позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дитини, - відмовити.

Роз»яснити ОСОБА_2, що вона має право звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів у загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя