07 серпня 2014 року Справа № 915/337/14
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: Заворотнього А.В. - дов. від 04.01.2014, Чалова О.А. - дов. від 06.05.2014,
представника відповідача: Колодязної Ю.А. - дов. №01/53-210 від 27.12.2013,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для вирішення питань поставлених перед експертною установою по справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Агро»
(56663, Миколаївська обл., Ново одеський р-н, с.Костянтинівка, вул.Миколаївська, 4)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»
(54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94),
про: скасування оперативно-господарських санкцій, -
Ухвалою суду від 28.05.2014 по справі було призначено електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.К.Бокаріуса.
30.07.2014 від експертної установи надійшов до суду рахунок на оплату вартості експертизи №1590/1591 від 04.07.2014, який, за наданою позивачем інформацією, оплачений останнім, в підтвердження чого суду надано платіжне доручення №3195 від 29.07.2014 на суму 8380,0 грн. (а.с.180).
Крім того, від експертної установи надійшло клопотання від 16.07.2014 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:
- додатків до Договору про постачання електричної енергії №41/102;
- схеми зовнішнього електропостачання електроустановки ТОВ «Техноторг-Агро», в якій повинно бути вказано: ввідний кабель, ввідний автоматичний вимикач, найменування та потужність струмоприймачів;
- керівництва з експлуатації приладу обліку «Меркурий-230» АR-03R зав. №03324298;
- повного розрахунку до акту про порушення ПКЕЕ;
- дані про максимальне навантаження в час пік, зняті з приладу обліку «Меркурий-230» АR-03R зав. №03324298;
- статуту підприємства ТОВ «Техноторг-Агро», в якому вказано кількість робочих днів роботи, кількість годин роботи.
У клопотанні експерт також просить суд надати дозвіл на розкриття пакування приладу обліку «Меркурий-230» АR-03R зав. №03324298 та надати дозвіл на розкриття «Меркурий-230» АR-03R зав. №03324298 та пошкодження пломб, якими опломбовано вказаний прилад обліку.
Ухвалою суду від 01.08.2014 клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз призначено до розгляду у судовому засіданні та зобов'язано сторони надати витребувані експертом документи.
На виконання вимог ухвали суду сторонами надані витребувані матеріали (а.с.185-235), відносно змісту яких представниками сторін заперечень не висловлено, та які разом з матеріалами справи підлягають направленню до експертної установи.
У судовому засіданні сторони повідомлені, що розкриття пакування та огляд об'єктів дослідження призначено на 18.08.2014 о 10:00 у приміщенні ХНДІСЕ у присутності зацікавлених сторін (у разі необхідності).
Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -
1. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.07.2014 задовольнити.
2. Надати експертній установі дозвіл на розкриття пакування приладу обліку «Меркурий-230» АR-03R зав. №03324298 та дозвіл на розкриття «Меркурий-230» АR-03R зав. №03324298 та пошкодження пломб, якими опломбовано вказаний прилад обліку.
3. Направити до експертної установи:
- матеріали справи №915/337/14, в яких міститься оригінал платіжного доручення №3195 від 29.07.2014 на суму 8380,0 грн. та витребувані експертною установою додаткові матеріали, необхідних для проведення експертизи.;
- копію ухвали суду від 07.08.2014 по справі №915/337.
4. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.
Суддя М.В. Мавродієва