Справа № 215/4385/14-к
1-в/215/386/14
07.08.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 12.04.1990 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 140 ч. 2 КК України 1960 р. на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою від 15.05.1990 р. Херсонського обласного суду з застосуванням ст. 46-1 КК України (1960 р.) відстрочено виконання вироку на 1 рік;
05.06.1991 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 142 ч. 2, 43 КК України (1960 р.) до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
27.08.1992 р. Октябрським районним судом м. Харкова за ст. ст. 94, 43 КК України (1960р.) до 10 років позбавлення волі;
23.08.1994 р. Перевальским районним судом Луганської області по ст. 183 ч. 1, ст. 43 КК України (1960 р.) до 10 років позбавлення волі;
04.12.2006 р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. ст. 187 ч. 2, 296 ч. 4, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
- 11.08.2011 р. Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 9 років позбавлення волі;
У заяві до суду засуджений просить застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році», вважаючи, що він повинен застосовуватися до нього як до засудженого та не містить ніяких заборон проти застосування до нього амністії.
Захисник заяву засудженого підтримав.
Адміністрація Криворізької УВП надала заяву про розгляд питання за відсутності її представника.
Заслухавши засудженого, його захисника, прокурора, який заперечує проти задоволення заяви, дослідивши матеріали долучені до заяви, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджувався в тому числі: - вироком від 05.06.1991 р. Суворовського районного суду м. Херсона за ст. ст. 142 ч. 2, 43 КК України (1960 р.) до 5 років 6 місяців позбавлення волі; - вироком від 23.08.1994 р. Октябрського районного суду м. Харкова за ст. ст. 94, 43 КК України (1960р.) до 10 років позбавлення волі; вироком від 04.12.2006 р. Комсомольського районного суду м. Херсона за ст. ст. 187 ч. 2, 296 ч. 4, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
В силу Закону України «Про амністію у 2014 році», із наступними змінами та доповненнями, який набув чинності 18 квітня 2014 року, ОСОБА_4 підпадав би під дію вказаної амністії, якби не наявність у нього трьох непогашених судимостей за злочини, які відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких умисних злочинів на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», а саме від:
- 05.06.1991 р. Суворовського районного суду м. Херсона за ст. 142 ч. 2 КК України (1960 р.;
- 23.08.1994 р. Октябрського районного суду м. Харкова за ст. 94 КК України (1960 р.);
- 04.12.2006 р. Комсомольського районного суду м. Херсона за ст. ст. 187 ч. 2, 296 ч. 4 КК України.
Таким чином він є особою, до якої відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, Законом України "Про застосування амністії в Україні", Законом України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, суд, -
Відмовити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання її копії.
Суддя: