Єдиний унікальний номер 185/6134/14-к
07 серпня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора - ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014040370001089 від 21 квітня 2014 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, із середньою освітою, не одруженого,
не військовозобов'язаного, не працюючого,
який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
- 09.06.1998 року Павлоградським міським судом
Дніпропетровської області за ст. 140 ч.3 КК України /в
редакції 1960 року/ до трьох років позбавлення волі з
конфіскацією майна;
- 04.12.2002 року Павлоградським міськрайонним
судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК
України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75
КК України звільнений з іспитовим строком на один рік;
- 17.12.2003 року Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70 КК
України до чотирьох років позбавлення волі, на
підставі ст. 71 КК України приєднаний 1 рік за вироком
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04.12.2002 року, та до відбуття призначено п'ять
років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18.06.2004 року вирок
змінено: перекваліфікована ст. 185 ч.2 на ст. 190 ч.2 КК
України.
21.11.2008 року звільнений із Синельниківської ВК
№ 94 Дніпропетровської області за відбуттям строку
покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений час та у невстановленому місці у невстановленої досудовим слідством та судом особи незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у кількості 36,34 гр., та переконавшись, що рослинна речовина зеленого кольору у кількості 36,34 гр. є особливо небезпечною наркотичною речовиною "каннабіс", переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначений наркотичний засіб, розфасував в поліетиленові стік-пакунки та поліетиленовий пакет, та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
21.05.2014 року, в період часу з 15 години 45 хвилин до 16 години 45 хвилин, співробітники міліції при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 виявили в присутності понятих в зальній кімнаті в шафі на полиці поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 6 стік-пакунків однакової форми з подрібненою речовиною зеленого кольору вагою відповідально 7,78 гр., 7,12 гр., 4,85 гр., 6,21 гр., 5,16 гр., 5,22 гр. Виявлені пакет та стік-пакунки були оброблені магнітним порошком «малахіт» за допомогою магнітного пензлика та з виявлених предметів, а саме стік-пакунків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору було виявлено 5 відбитків пальців рук, які були перекопійовані на відрізки ліпкої стрічки.
Згідно висновку дактилоскопічної експертизи за № 35/01-229 від 27.05.2014 року, сліди папілярних узорів розмірами 22x17 мм., 25x17 мм, 21x18 мм, які виявлені та вилучені 21.05.2014 року на відрізки липких стрічок №№ 1,3,4 при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 придатні для ідентифікації за ними особи. Слід на відрізку липкої стрічки № 1 залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_5 . Слід на відрізку липкої стрічки № 3 залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_5 . Слід на липкій стрічці № 4 залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_5 .
Згідно висновку хімічної експертизи за № 35/10/69 від 29.05.2014 року, надані на експертизу 27.05.2014 року речовини масою 7,78 гр., 7,12 гр., 4,85 гр., 6,21 гр., 5,16 гр., 5,22 гр., вилучені 21.05.2014 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно: 7,158 гр., 6,550 гр., 4,559 гр., 5,713 гр., 4,850 гр., 4,802 гр.
Вказані наркотичні засоби ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, та суду показав, що на початку травня місяця 2014 року він зустрів хлопця, який запропонував йому "канабіс", та він придбав останній для особистого вжитку та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначений наркотичний засіб, розфасував в поліетиленові стік-пакунки та зберігав для особистого вживання без мети збуту. 21.05.2014 року, приблизно о 15 годині, співробітники міліції при проведенні обшуку за його місцем проживання у кв. АДРЕСА_2 виявили та вилучили в зальній кімнаті в шафі на полиці поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 6 стік-пакунків з наркотичною речовиною "каннабіс". З висновками проведених по справі експертиз він згодний, та у вчиненому щиро розкаюється.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що він винний у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше судимий, не працює, з квітня місяця 2014 року перебуває на обліку у КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин. Синдром залежності», перебуває під консультативним наглядом у Психоневрологічному диспансерному відділенні Павлоградської міської лікарні № 1» ДОР» з діагнозом: «Дисоціальний розлад особистості», за місцем проживання характеризується негативно, вину визнав у повному обсязі.
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.
Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізолювання його від суспільства, та вважає можливим відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, протягом якого він не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.
З обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 786 грн. 24 коп.
Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, та зобов'язати його відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - залишити особисте зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 786 /сімсот вісімдесят шість/ грн. 24 коп.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, що містить 6 поліетиленових стік-пакунків з фіксаторами з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою відповідно 7, 78 гр., 7, 12 гр., 4, 85 гр., 6,21 гр., 5,16 гр., 5, 22 гр. /на момент здачі речових доказів наркотичного засобу «канабіс» - 33, 34 гр., передані на зберігання до камери схову Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області /квитанція № 10014 від 04 червня 2014 року/ - знищити; відбитки пальців рук, вилучені з поліетиленових стік-пакунків з наркотичною речовиною - зберігати у кримінальному провадженні; диск ДВД-Р з відеозаписом зафіксованого санкціонованого обшуку - зберігати при кримінальному провадженні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1