Справа № 589/3589/14-ц р.
Провадження № 2/589/807/14
07.08.2014 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:
головуючого - судді Сінгур В.О.
при секретарі - Карпенко Т.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
02 липня 2014 року позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, за актовим записом № 09, шлюбі з відповідачем з 08 серпня 2009 року. Спільне життя між сторонами не склалося внаслідок того, що вони не знаходили порозуміння при вирішенні спільних питань існування сім'ї, внаслідок чого часто виникали суперечки, шлюбні відносини фактично припинились. На даний час позивач проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Від шлюбу з відповідачем дітей не мають. Вважає що сім'я розпалася, примирення між сторонами не можливе, тому просить шлюб розірвати. Спір про майно відсутній. Термін на примирення не потрібен.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але надав суду заяву з проханням провести розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог та можливість заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, на розгляд справи не з'явилась, причину неявки суду не повідомила. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Отже, суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Судом встановлено, що згідно оригіналу свідоцтва про шлюб, 08 серпня 2009 року сторони дійсно зареєстрували шлюб. На сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.
Крім цього на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований 08 серпня 2009 року виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, за актовим записом № 09 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, сплачений позивачем при зверненні до суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області В.О.Сінгур