Справа № 761/20846/14-к
Провадження №1-кп/761/800/2014
іменем України
07 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Слаута Хмельницької області, громадянину України, не працюючому, освіта вища, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
секретар судового засідання ОСОБА_3
за участі:
сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_2
Так, ОСОБА_5 , 13.05.2014 приблизно о 10 годині 30 хвилин знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Н.Ужвій в м. Києві, знайшов та підібрав згорток з фольги, в якому містилась психотропна речовина - амфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину. Вказаний згорток з фольги з психотропною речовиною ОСОБА_2 поклав до правої зовнішньої кишені одягненої на ньому спортивної куртки, де став незаконно зберігати вказану речовину при собі для особистого вживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину, маршрутним таксі незаконно перевіз її до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля станції метро “ЛукЧянівська” КП “Київський метрополітен”.
Після чого ОСОБА_2 переніс вказаний вище згорток з фольги з психотропною речовиною до станції метро “ЛукЧянівська” КП “Київський метрополітен”, де цього ж дня, тобто 13.05.2014 приблизно об 11 годині 15 хвилин, у вестибюлі вказаної станції метро був запрошений працівником міліції до кімнати міліції. Під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_2 , в присутності двох понятих, працівником міліції було виявлено та вилучено із правої зовнішньої кишені, одягненої на ОСОБА_2 спортивної куртки, згорток з фольги, що містив порошкоподібну речовину рожевого кольору, а саме психотропну речовину - амфітамін, масою - 0,171 г., яку останній за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті день та час знайшов та зберігав наркотичний засіб - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою. Тому, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді штрафу.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справі: згорток з фольги, який містить психотропну речовину - амфетамін, масою - 0,171 г, який зберігаються у камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві необхідно знищити за втратою потреби.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 04 копійки судових витрат на користь держави.
Речові докази по справі: згорток з фольги, який містить психотропну речовину - амфетамін, масою - 0,171 г, який зберігаються у камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві необхідно знищити за втратою потреби.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_6