28.07.2014 Справа № 756/9668/14-к
Унікальний № 756/9668/14-к
Порядковий № 1-кп/756/493/14
іменем України
28 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жубровичі, Житомирської області, українця, громадянина України, працюючого водієм-експедитором ТОВ ТД «Міст експрес», неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
ОСОБА_4 , працюючи на посаді водія-експедитора з 05.03.2014 року в ТОВ ТД «Міст експрес», будучи матеріально відповідальною особою, згідно із договором про повну матеріальну відповідальність та посадовою інструкцією, під час виконання своїх посадових обов'язків по доставці відправлень із забезпеченням надходження відповідних грошових коштів у касу підприємства не пізніше наступного робочого дня з дня вручення відправлення, отримував від покупців грошові кошти за доставлений товар.
Реалізуючи умисел направлений на привласнення чужого майна, що перебувало у його віданні, ОСОБА_4 05.04.2014 року близько 11 годині одержав на складі ТОВ ТД «Міст експрес» за адресою : м. Київ, вулиця Богатирська, 11, відправлення згідно із деклараціями №№ 77768860, 78025411, 2236687. Після чого протягом того ж дня ОСОБА_4 здійснив доставку товару згідно :
- декларації № 77768860 за адресою : АДРЕСА_2 , отримавши 695 гривень як оплату за доставлений товар;
- декларації № 78025411 за адресою : АДРЕСА_3 , отримавши 3 285 гривень як оплату за доставлений товар;
- декларації № 2236687 за адресою : АДРЕСА_4 , отримавши 6 962 гривні як оплату за доставлений товар.
Після чого ОСОБА_4 отримані 05.04.2014 року гроші на загальну суму 10 942 гривні у касу ТОВ ТД «Міст експрес» не вніс, а розпорядився ними на власний розсуд, завдавши товариству матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення та цивільний позов заявлений представником потерпілого визнав, показав суду, що протягом нетривалого часу працював в ТОВ ТД «Міст експрес» на посаді водія-експедитора. Був матеріально-відповідальною особою, з якою був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. У його обов'язки входило доставка замовлень покупцям та отримання від останніх оплату за придбаний та доставлений товар. 05.04.2014 року він отримав на складі товариства товар, після чого розвіз його по адресах, а саме : в м. Ірпінь, Вишгород та с. Загальці. Отримані за товар гроші він до товариства не передав, забрав собі, у подальшому під час розпивання спиртних напоїв, їх втратив. Про вчинене шкодує, зобов'язується відшкодувати заподіяний товариству збиток.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, в суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
З урахуванням всіх досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, доведена.
Суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки він привласнив чуже майно, яке було йому ввірене.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законодавцем віднесений до правопорушень середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання, якою у даному випадку є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, ті обставини, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює у ТОВ ТД «Міст експрес» де характеризується негативно, на обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання виді обмеження волі на строк достатній для його виправлення та недопущення у майбутньому вчинення правопорушень.
Враховуючи конкретні обставини вчинення обвинуваченим даного кримінального правопорушення, а саме те, що він привласнив гроші, що були у його віданні, через місяць після його працевлаштування до ТОВ ТД «Міст експрес», суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_4 права займати посади, пов'язані із матеріальної відповідальністю, на певний строк.
При цьому враховуючи особу обвинуваченого суд дійшов висновку про можливість його звільнення від відбування основного покарання, у зв'язку із чим застосовує до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку, та покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
При вирішенні цивільного позову потерпілого суд виходить з наступного. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що внаслідок протиправний дій ОСОБА_4 , ТОВ ТД «Міст експрес» понесло збитки, з урахуванням положення ст. 1166 ЦК України, дана сума має бути відшкодована потерпілому за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік із позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік 6 місяців.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки, передбачені ст. 76 КК України :
- зобов'язати повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Цивільний позов ТОВ ТД «Міст експрес» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ ТД «Міст експрес» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10 942 гривні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1