29.07.2014 Справа № 756/10175/14-к
Унікальний № 756/10175/14-к
Порядковий № 1-кп/756/514/14
іменем України
29 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складi:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києвi кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17.06.2014 року близько 17 години 30 хвилин, реалізуючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, домовився із невстановленою слідством особою про придбання .
Перевівши 400 гривень на зазначений невстановленою особою рахунок, ОСОБА_5 у той же день, близько 19 години 30 хвилин, приїхав до корпус 6 будинку № 4 на проспекті Героїв Сталінграду у м. Києві, з третього поверху якого невстановлена особа скинула йому паперовий згорток, у якому знаходилася порошкоподібна речовина. ОСОБА_5 підняв вказаний згорток та поклав його до своєї кишені.
Після чого, зберігаючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_5 був затриманий співробітниками міліції на зупинці громадського транспорту на проспекті Героїв Сталінграду в м. Києві, які при проведені поверхневого огляду виявили та вилучили згорток із порошкоподібною речовиною.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1271х від 26.06.2014 року в паперовому згортку наданому на дослідження міститься порошкодібна речовина білого кольору масою 0,181 г, в якій міститься наркотичний засіб метадон (фенадон), маса якого у речовині становить 0,092 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці №2», є особливо наркотичним засобом.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що він добровільно пролікувався від наркотичної залежності.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
З довідки ТОВ Медичний центр «Медична клініка «Ревіваль» від № 2, від 14.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності. При зверненні до медичного закладу обвинуваченому встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений.
Матеріалами кримінального провадження, а також показаннями ОСОБА_5 підтверджується, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав курс лікування від наркотичної залежності. Його звернення до медичного закладу не пов'язано з викриттям у вчиненні кримінального правопорушення.
За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.ст. 284 ч. 2, 314 ч. 3 КПК України, ч. 1, 4 ст. 309 КК України, суд,
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.
Речовий доказ - порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить метадон, масою 0,092 г. - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1