Справа № 752/12811/14-а
Провадження №: 2-а/752/690/14
07 серпня 2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. розглянувши матеріали заяви особи-позивача ОСОБА_1 в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України,-
встановив:
особа - позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою поданою в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що зазначена заява не підлягає розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України, суд який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати в установлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
З матеріалів заяви вбачається, що постанова за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахування пенсійного забезпечення була винесена Фастівським міськрайонним судом Київської області.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що справа не підсудна цьому адміністративному суду повертає позовну заяву позивачеві.
Враховуючи зазначені обставини, вважаю що ОСОБА_1 необхідно повернути заяву для подачі до належного суду, яким в конкретному випадку є Фастівський міськрайонний суд Київської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107-108 КАС України,-
заяву особи-позивача ОСОБА_1 в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Зазначена апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак