Справа № 752/12503/14-п
Провадження №: 3/752/4297/14
Іменем України
31.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного управління в метрополітені підпорядковане ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, уродженця Черкаської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
25.03.2014 року о 13 год. 00 хв. в вестибюлі станції метро «Видубичі» в м. Києві, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичну речовину ЛСД у невеликій кількості, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для до оформлення з наступних підстав.
Частиною 2 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Згідно з вимогами статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 цього Кодексу розглядаються протягом доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 цього Кодексу є обов'язковою, проте участь ОСОБА_1 в судове засідання не була забезпечена органом внутрішніх справ.
Протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає даним вимогам закону, а тому підлягає поверненню на до оформлення, оскільки суд позбавлений можливості в присутності особи розглянути протокол про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищезазначене порушення, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, на підставі наведеного та керуючись ст. 256, 277 КУпАП,-
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для до оформлення до МВС України Лінійного управління в метрополітені, підпорядковане ГУ МВС України в м. Києві ( вул. Ярославська,20, м. Київ, 04071).
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.Новак