Справа № 752/11794/14-к
Провадження №: 1-кп/752/528/14
04.08.2014 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014100010005370, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Житомир, українка, громадянка України, освіта середня, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ОСОБА_3 з метою звідництва для розпусти 02.07.2014 року близько 17-30 год. знаходячись біля будинку № 28 по вул. Лятошинського в м. Києві прийняла замовлення від раніше невідомого ОСОБА_5 , який повідомив про необхідність надання сексуальних послуг за винагороду з двома повіями. Під час розмови ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_5 умови надання сексуальних послуг, а саме, що вартість надання сексуальних послуг становить 300 гривень за годину з двома повіями. Після того, ОСОБА_3 з метою звідництва для розпусти, знаходячись за вищевказаною адресою запропонувала ОСОБА_6 надати сексуальні послуги ОСОБА_5 за винагороду, чим вчинила звідництво для розпусти. Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 поїхали до будинку АДРЕСА_2 , де о 18.00 годині надали сексуальні послуги у виді орального сексу, за що ОСОБА_3 отримала від клієнта ОСОБА_5 гроші в сумі 300 гривень за надання інтимних послуг останньому, чим вчинила звідництво для розпусти.
Тобто, ОСОБА_7 визнається винною за ч. 1 ст. 302 КК України, а саме у звідництві для розпусти.
Обвинувачена ОСОБА_7 , після роз'яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що 02.07.2014 року близько 17-30 год. знаходячись біля будинку № 28 по вул. Лятошинського в м. Києві прийняла замовлення від раніше невідомого їй ОСОБА_5 , який повідомив про необхідність надання сексуальних послуг за винагороду з двома повіями. Під час розмови вона повідомила ОСОБА_5 , що вартість надання сексуальних послуг за годину з двома повіями становить 300 гривень. Після того, вона, знаходячись за вищевказаною адресою запропонувала ОСОБА_6 надати сексуальні послуги ОСОБА_5 за винагороду, на що остання погодилась. Після цього, вона разом з ОСОБА_6 поїхали до будинку АДРЕСА_2 , де о 18.00 годині надали сексуальні послуги у виді орального сексу, за що вона отримала від клієнта ОСОБА_5 гроші в сумі 300 гривень за надання інтимних послуг останньому.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, повністю доведена.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжували б покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_7 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 1 ст. 302 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази:
Використаний гумовий презерватив з рідиною світлого кольору в середині, який передано під зберігальну розписку ОСОБА_5 - знищити.
300 гривень, які належать ОСОБА_5 та передані йому під зберігальну розписку - повернути ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя