07.07.2014 Справа № 756/9077/14-к
Унікальний № 756/19077/14
Порядковий № 1-кп/756/477/14
іменем України
07 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого у силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
26.05.2014 року близько 18 години, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ТОВ «НОВУС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 5, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці магазину 3 упаковки картриджів для гоління Gillete Mach 3, загальною вартістю 132 гривня 80 копійок (без урахування ПДВ), які поклав до кишені своїх брюк та пройшов через лінію кас, не сплативши за них. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «НОВУС Україна» матеріальну шкоду на суму 132 гривні 80 копійок.
Крім того, 28.05.2014 року, близько 20 години 53 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «НОВУС України» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 5, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці магазину: 1 упаковку лез для гоління Venus, 4 леза, вартістю 65 гривень 62 копійки (без урахування ПДВ), 1 упаковку лез для гоління Gillette Mach 3 turbo, вартістю 87 гривень 94 копійки (без урахування ПДВ), 1 упаковку лез для гоління Gillette Mach 3, вартістю 77 гривень 84 копійки (без урахування ПДВ), які поклав до кишені своїх брюк та пройшов через лінію кас, не сплативши за них. Обвинувачений викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «НОВУС Україна» матеріальну шкоду на суму 231 гривня 40 копійок.
Крім того, 29.05.2014 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «НОВУС України» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 5, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці магазину: 1 упаковку лез для гоління Gillette Mach 3, вартістю 132 гривень 80 копійки (без урахування ПДВ), 1 упаковку лез для гоління Gillette Proclio power, вартістю 140 гривень 79 копійки (без урахування ПДВ), які поклав до кишені своїх брюк та пройшов через лінію кас, не сплативши за них. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «НОВУС Україна» матеріальну шкоду на суму 273 гривня 59 копійок.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнав, покаявся. Обвинувачений пояснив, що перебував у скрутному матеріальному становищі у зв'язку із тим, що програв певну суму грошей в ігрові автомати. З метою відігратися він вирішив викрасти з магазину «Новус» леза для гоління, для чого прийшов до магазину перший раз 26.05.2014 року, де переконавшись у тому, що над полицями відсутні камери відеоспостереження взяв 3 упаковки картриджів для гоління Gillete Mach 3 та поклав їх до кишень брюк в які він був одягнений. Після чого продав їх за 40 гривень. Аналогічним чином він викрав леза для гоління 28.05.2014 року та 29.05.2014 року. Кількість та вартість викраденого товару ОСОБА_5 не оспорює. У вчиненому кається, просить суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, в суду не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 по епізоду викрадення майна ТОВ «НОВУС Україна» 26.05.2014 року повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка).
По епізоду викрадення майна ТОВ «НОВУС Україна» 28.05.2014 року та 29.05.2014 року дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які законодавцем віднесені до правопорушень середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання, якою у даному випадку, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, той факт, що він є не судимим у силу ст. 89 КК України, не працює, на обліку лікаря психіатра не перебуває, проте з 2009 року знаходиться під диспансерним наглядом лікаря нарколога, формально позитивно характеризується за місцем реєстрації.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням молодого віку обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання :
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку - 3 роки, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази : диск із камер відеоспостереження ТОВ «НОВУС Україна» - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя