Справа № 646/4538/14-к
Пров. № 1-в/646/241/2014
05.06.2014 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заст.. начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, засудженого 26.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 роки, -
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст..76 КК України на ОСОБА_4 були покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
02.01.2013 року до КВІ Червонозаводського району м. Харкова надійшли на виконання матеріали відносно ОСОБА_4
04.03.2013 року засуджений був ознайомлений в кримінально-виконавчій інспекції з вимогами ст. 164 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України під підпис(а.с.24).
25.12.2013 року засуджений отримав під підпис виклик до кримінальної-виконавчої інспекції на 29.01.2014 року(а.с.52).
29.01.2014 року засуджений ОСОБА_4 не з'явився за викликом до КВІ у встановлений день.
Засудженому поштою були направлені виклики до КВІна 26.03.2014 р., 04.04.2014 р., але за викликами він так і не з'явився, про прияини неявки не повідомива.
07.04.2014 року інспектором Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ був здійснений вихід за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Двері відчинила ОСОБА_5 , яка повідомила, що ОСОБА_4 дійсно мешкає за даною адресо, виклики до інспекції отримував, вона неодноразово нагадувала йому про явку до інспекції. Але засуджений не з'являється, тому що працює за межами м. Харкова, повертається з роботи пізно. ОСОБА_5 надати письмове пояснення відмовилась, зобов'язалась передати засудженому виклик до КВІ на 14.04.2014 року (а.с.58).
При виконанні приводу, було з'ясвоано, що ОСОБА_6 постійно знаходиться на роботі, в результаті чого виконати привід не видалося можливим. Засудженому було залишено виклик до КВІ на 12.05.2014 року.
Згідно даних ГУ МВС України в Харківській області за обліками «АРМОР» ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за час перебування на обліку КВІ не притягувався.
Згідно перевірки УІАЗ ГУМВС України в Харківській області станом на 12.05.2014 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином ОСОБА_4 був ознайомлений в кримінально-виконавчій інспекції з порядком та умовами відбування покарання під підпис. Але незважаючи на ознайомлення з обов'язками засудженого ОСОБА_4 порушує порядок відбування покарання.
Кримінально-виконавча інспекція Червонозаводського району м. Харкова звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що він покладені на нього обов'язки, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова, згідно ст..76 КК України не виконує.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Червонозаводського району м. Харкова підтримав подання.
Дослідивши обставини справи, вислухавши висновок прокурора, який вважав, що слід скасувати іспитовий строк ОСОБА_4 і направити його для відбування призначеного покарання, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 був ознайомлений в кримінально-виконавчій інспекції з вимогами ст. 164 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України під підпис, отримував виклики до інспекції. Однак, незважаючи на це, до КВІ не з'являвся.
Своїми діями ОСОБА_4 ігнорує вирок суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Беручи до уваги вищевказане, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України,-
Подання кримінально-виконавчої інспекції Червонозаводського району м. Харкова задовольнити.
Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.10.2012 року за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, призначений на підставі ст.75 КК України іспитовий строк -2 роки та направити для відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1