Справа № 572/3063/14-ц
29 липня 2014 року
Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.
при секретарі - СОСЮК І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1 подала до суду заяву встановити факт належності їй трудової книжки, в якій вона вказана російською мовою на прізвище «ОСОБА_1», тоді як в паспорті російською вона «ОСОБА_1»; встановлення факту необхідно для призначення їй пенсії за віком.
В судовому розгляді заявниця підтримала свої вимоги, а представник заінтересованої особи управління ПФУ в Сарненському районі не з»явився, подав заяву про слухання справи у їхню відсутність, проти задоволення зави не заперечує.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки в трудовій книжці помилково заявниця вказана на прізвище «ОСОБА_1», так як це не вдалий переклад на російську мову прізвища «ОСОБА_1», оскільки російською має бути «ОСОБА_1», як в паспорті заявниці.
Тому є підстави вважати, що трудова книжка належить саме ОСОБА_1
На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1, заповнена 1.11.1982 р. російською мовою на ім.»я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя