Справа № 569/11355/14-ц
01 серпня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі Райковській О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ "Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію,-
Судовим наказом Рівненського міського суду від 07.07.2014року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію в сумі 22530,26 грн. , 2745,34 грн. інфляційні витрати , 3% річних в сумі 1558,55 грн. та судові витрати в сумі 121,80 грн.
17.07.2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, який отрима 14.07.2014р.. В поданій до суду заяві вказав, що вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію безпідставні у зв'язку з тим, що між ним та стягувачем існує спір про право, а саме щодо строку надання послуг,їх кількість, якість, сума нарахованої заборгованості штрафних та інших санкцій. Між ним та стягувачем відсутній договір, а попередній користувач послуг помер. Крім того, 12.12.2009р. Рівненським міським судом розглядалася справа щодо боргу по даній квартирі.
Представник заявниці - ОСОБА_2 подав до суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність заяву підтримує та просить задовольнити в повному об'ємі.
Представник ТОВ "Рівнетеплоенерго» викликався в судове засідання, проте не з'явився по невідомій суду причині.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.
З оглянутої справи № 569/10017/14-ц вбачається, що судовим наказом Рівненського міського суду від 07.07.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 . на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію 22530,26 грн. , 2745,34 грн. інфляційні витрати , 3% річних в сумі 1558,55 грн. та судові витрати в сумі 121,80 грн. по квартирі АДРЕСА_1.
З оглянутого Договору про надання населенню послуг з теплопостачання вбачається, що він був укладений з ОСОБА_3, квитанція про оплату послуг адресована ОСОБА_3 по АДРЕСА_1.
Встановлено, що розпорядженням міського голови № 38-р від 21.01.2010р. було дозволено відкриття рахунків на зазначену квартиру на ім'я ОСОБА_1
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що між сторонами має місце спір , а тому заява обґрунтована, судовий наказ підлягає до скасування.
Керуючись 105, 105-1, 210 ЦПК України,
Судовий наказ Рівненського міського суду від 07.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 22530,26 грн. , 2745,34 грн. інфляційні витрати , 3% річних в сумі 1558,55 грн. та судові витрати в сумі 121,80 грн., скасувати.
Суддя Панас О.В.